He explains his Patents and his Processes against Judges of court of
appeal and 
against Judges of district court – of Düsseldorf - Germany

Dr.-Ing. Th. SARTOROS

Dr. Ing. Th. Sartoros Patente

DE102010015501B4

Mechanismus
von
Antikythera

DPMA-Nr.:
pdf.symbol
102010015501.2

DE000002448469C2 2Regelbare-Doppelwirkende-
Radialflügelzellen-
Pumpe

DPMA-Nr.:
pdf.symbol
P 24 48 469.3

DE 4010764 A1Regelbares-dreiwellen-hygrostatisches- differential-planeten-getriebe
pdf.symbol
DE 4010764A1

 

DE 4014241 A1
Hydrostatisches-selbstsperrendes- differential-planeten-getriebe
pdf.symbol
DE 04014241A1

 

Η ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΙΑ `ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΚΥΘΗΡΩΝ" DPMA Nr. 10 2010 105 501
ΠΩΛΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΤΙΜΗΝ 265.000,-- € + 19% ΦΠΑ

PATENT "ANTIKYTHERA MECHANISM" TO SELL DPMA Nr. 10 2010 105 501

PRICE 265.000,-- € + 19% Tax (MWSt)

LG Ddorf 2b o 271 01 VERMERK v. HABICH 29. Aug. 2007 auf die nach dem vorläuf.angenomm. Streitw.Bl. 3 4 v 5.374.315 DM GA Bl.Nr. 476R

 

                                                        ΔΟΡΑΤΑ ΜΕ ΑΡΓΥΡΕΣ ΑΙΧΜΕΣ

Η Συμμετοχή του Kου HABICH (XAMPIX) στην δικαστική απάτη της 18. Σεπτ. 2007 των δικαστίνων Πρωτοδικείου Strupp-Müller/Engelkamp-Neeser/Galle δια την απόρριψη της επίδοσης της αγωγής 2β ο 271/01 από 5.2.2001 στο κατηγορούμενο κρατίδιο Βόρειας Ρηνανίας Βεστφαλίας (NRW)

 

Στα γερμανικά ΜΜΕ δημοσιεύονται συχνά τον τελευταίο καιρό (Σεπτ.-Δεκ. 2018) άρθρα με αποκαλύψεις εγκληματικών κλάν και ο Πρόεδρος Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας Γερμανίας εγκωμιάζει τους ερευνητάς και διώκτες εγκλήματος. Από την άλλη μεριά αποσιωπειται η Διαφθορά στις Δημόσιες Γερμανικές Υπηρεσίες.

 

Στο παρόν άρθρο πληροφορείται ο αναγνώστης λεπτομέρειες πώς εσχεδίασαν και επέτυχαν οι δικαστίνες Mrs Stockschlaeder-Nöll/Mrs Strupp-Müller/Mrs Engelkamp-Neeser/Μr Galle, του Πρωτοδικείου Ντίσελντορφ, με την βοήθεια του υπαλλήλου δικαστηρίου δια τον υπολογισμόν δικαστικών εξόδων Κου Χάμπιχ (HABICH) την δικαστική απάτη στην αγωγή με αρ. Πρωτ. 2β ο 271/01, την 18. Σεπτ. 2007, ως επίσης πως η δικαστίνα Στρούπ-Μιλερ (Strupp-Müller) μετα την συμμετοχή της στην δικονομική απάτη προωθήθηκε το 2008 σε προεδρίνα Συγκλήτου Πρωτοδικείου Ντίσελντορφ.

 

Παρ΄όλη την λεπτομερή καταγγελία η Εισαγγελία Ντίσελντορφ δεν έδειξε ενδιαφέρον να διαπιστώσει τα καταγγελθέντα δια την δικονομικήν απάτην των δικαστίνων και να προωθήσει έρευνες βάσει της καταγγελίας.Προφανώς λείπει η διαδικασία "Αγιοποίησης των διεφθαρμένων με δικαστικό τήβενο".

 

Την έμμονη ιδέα (να απορρίψει την αγωγή 2β ο 271/01) την έδειξε η Κα Στοκσλέντερ-Νοέλ ήδη απο τον Δεκ. 2001 όταν ανέλαβε προσωρινά την προεδρία της 2β Συγκλήτου δια μία μεταβατική περίοδο 2 μηνών, αλλά τότε οι συνθήκες δεν ήσαν ούτε πρόσφορες ούτε ευνοϊκές, όπως τον Δεκ. 2006/Ιαν. 2007, όταν δηλ. σαν καθιερωμένη προεδρίνα συγκλήτου

κομαντάριζε όπως ήθελε τις νεαρές κοπέλλες δικαστίνες της 2β Συγκλήτου.

Από τον Δεκ. 2006 η Κα Στοκσλέντερ-Νοέλ ήταν αλαφιασμένη, αφ΄ενός διότι ο μηνυτής

είχε πληρώσει εξ ολοκλήρου τα δικαστικά έξοδα δια την αγωγήν 2β ο 271/01 και ήτο απο τον νόμον υποχρεωμένη να επιδόσει την αγωγήν στο κατηγορούμενο κρατιδιο (NRW) και έτσι θα διακόπτετο τελεσίδικα ο χρόνος παραγραφής, αφ΄ ετέρου ανησυχούσε λόγω του αιτήματος του μηνυτή δια άρση των δικαστικών αποφάσεων Πρωτοδικείου και Εφετείου υπογεγραμμένες από τις Δικαστίνες Strupp-Müller/Stockschlaeder-Nöll/11.Συγκλήτου-Εφετείου μεχρι ημερομηνίας αιτησεως, εξ αιτίας του αποκλεισμού των, που επιβάλει το άρθρο 47 ΖΡΟ (δικαστικής δικονομίας).

Η αγωγή του δια την ευθύνη Δημοσίου με αρ. Πρωτ. 2β ο 271/01 και αντικείμενο την αποζημίωση του ΕλΜηχ και εφευρέτη δια τα εγκλήματα υπαλλήλων της Εφορίας Μέτμαν

κατά τα

Τελευταία τροποποίηση στις Κυριακή, 10 Μαρτίου 2019 07:50
LG Ddorf 2b o 271 01 Beschl. 18.9.2007 Strupp Müller Engelkamp Neeser Galle Klagezustell abgele offen noch 9.454 3 Unterschr. doppelt Blattnumerrir

 

 

 

                                      AKTENMANIPULATION des LG-D´dorf Az 2b o 271/01

                  

      WIE VERSCHWAND AUS DER AKTE DIE SOFORTIGE BESCHWERDE DATIERT 09. OKT. 2007

 

                             GEGEN DEN BESCHÄMENDEN LG-BESCHLUSS VOM 18. SEPT. 2007

                                     gez. STRUPP-MÜLLER/ENGELKAMP-NEESER/GALLE

 

 

Nach vollständiger Zahlung in Dez. 2006 der Gerichtsgebühren fürs Az 2b o 271/01 forderte der Kläger die 2b Zivilkammer auf die Klagezustellung vorzunehmen.

 

Inzwischen hatte die Gerichtskasse D´dorf, auf Bitte vom 21.4.2006 der Fr. Stockschlaeder-Nöll, bereits im Juli 2006 die Gerichtsgebühren fürs Az 2b o 271/01 mit 21.021,77 € ermittelt (GA, Stand Mai 2017, Bl. Nr. 413), aber in einem am 29. Aug. 2007 geschriebenen "Vermerk" des Leiters (HABICH) der Gerichtskasse Düsseldorf für die Richterinnen der 2b Zivilkammer, notierte er, dass "auf die nach dem vorläufig angenommenen Streitwert von  5.374.315,- DM entstandene Verfahrensgebühr KV 1201/1210 i.H.v.

 

 

   57.315,- DM                    =        29.304,69 €

wurden hier bisher bez.              19.850,- € 

Rest                                            9.454,69 €

 

Die auffälig fallsche Information des H. Habich müsste den LG-Richterinnen (Strupp-Müller/Engelkamp-Neeser) aufgefallen sein, denn die Gerichtskasse hatte in einer früheren Auflistung der gezahlten Raten, die Summe von 22.200,- € ermittelt.

 

Außerdem die ungewöhnliche Formulierung "... des vorläufig angenommenen Streitwerts..." (GA Bl.-Nr. 476R und Bl. Nr. 499) stand in Widerspruch zum Streitwert ermittelt am 21.4.2006 (16 Monate vorher !!) seitens Stockschlaeder-Nöll  (GA, Bl. Nr. 408), genau mit 1.838.180,46 €.

 

Es war Aufgabe der LG-Richterinnen die o.g. falschen Daten zu überprüfen, den Kostenbeamten (Habich) über die Fehler zu informieren und richtige Ergebnisse zu verlangen. Nichts davon findet man in den GA.

 

Somit resultiert, dass Habich und LG-Richterinnen das Ziel hatten die Klagezustellung weiterhin zu blockieren. 

 

Am 18. Sept. 2007 unterschreiben Strupp-Müller/Engelkamp-Neeser/Galle den beschämenden Beschluss zu Az 2b o 271/01, womit die Klagezustellung abgelehnt wird, weil angeblich die Gerichtsgebühren nicht vollständig bezahlt wären.

 

Fr. Engelkamp-Neeser schreibt an Kläger am 18.9.2007, dass der (KB)

Τελευταία τροποποίηση στις Τρίτη, 11 Ιουλίου 2017 10:15

 

ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ

(Με προσθήκες του Μεταφραστή εντός παρενθέσεων δια να γίνει κατανοητό το νόημα του αρχικού κειμένου)

Σημείωμα  (δια την αγωγή 2b ο 76/16 Πρωτοδικείου Ντίσελντορφ Γερμανίας)

"Ο αιτών διεκδικεί την έγκρισην δια δικαστική οικονομική βοήθεια δια προβλεπόμενη αγωγή (2b ο 76/16) δια αποζημιώσεις, εξ αιτίας παραβιάσεων νόμων (στρεψοδικίες) και παραλείψεις καθήκοντος δημοσίων υπαλλήλων (Δικαστών), σύμφωνα με την § 839 Εδάφιο 1, Αστικού Κώδικα (BGB), και άρθρο 34 Συντάγματος (GG).

Τις διεκδικήσεις του στηρίζει στην αγωγή 2b ο 271/01.

Το ολομελές της Συγκλήτου (2b) εκδίκασε στην ρηθείσα αγωγή τα αιτήματα του Κατήγορου

και τα απέρριψε με το (λανθασμένο) αιτιολογικό της εγερθείσης αντέκλισης της Παραγραφής.

Η Σύγκλητος (2b) αιτιολόγισε ουσιαστικά την απόρριψη των αιτημάτων του ενάγοντος, (στηριζόμενη στην εσφαλμένη υπόθεση) ότι εξ αιτίας της ελλειπούς και μη ικανοποιητικής πληρωμής όλων των δικαστικών εξόδων, δεν ήτο δυνατή η επίδοση της αγωγής (2b ο 271/01) στον κατηγορούμενο (Ομοσπονδιακό κρατήδιο Βόρειας Ρηνανίας Βεστφαλίας NRW), πριν την λήξη της προθεσμίας της Παραγραφής.

Οι δικαστίνες και δικαστές (Κυρία Stockschlaeder-Nöll/Κυρία Gundlach/Κύριος Frank)

που έλαβαν μέρος στην εκδίκαση (της αγωγής 2b ο 271/01), μπορούν να αποκλεισθούν από προσεχείς αποφάσεις αφορούσες το αίτημα παροχής δικαστικής βοήθειας στην παρούσα αγωγή (2b ο 76/16), σύμφωνα με την § 41 Αρ. 1, 6 Πολιτικής Δικονομίας (ZPO).

 

Τα προβαλλόμενα αιτήματα δια αποζημίωση (της αγωγής 2b o 76/16) στρέφονται εναντίον του Ομοσπονδιακού Κρατηδίου Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας (NRW) και στηρίζονται σε παραβιάσεις νόμων και παραλείψεις καθήκοντος (στρεψοδικίες και δικαστικές απάτες εκ μέρους Δικαστών) στην εκδίκαση της αγωγής 2b ο 271/01, έτσι ώστε βάσιμοι λόγοι δια τον αποκλεισμόν των μπορούν να υφίστανται, τόσο από την σκοπιά θεώρησης της Προκατάληψης όσο και στην πιθανή περίπτωση αγωγής του εργοδότη δια αποζημίωση.

30.05.2016

Υπογραφές

Stockschlaeder-Nöll,                        Gundlach                                                 Frank

Κυρία Στοκσλεντερ-Νοελ             Κυρία Γκούντλαχ,                             Κύριος Φρανκ

                                             Εντολή Διεκπεραίωσης

H παρούσα δήλωση να αποσταλεί στην 7η Σύγκλητο, του εδώ Πρωτοδικείου (Ντίσελντορφ), με την παράκληση δια διεκπεραίωση των περαιτέρω.

Ημερομηνία

30. 05. 2016

 

Υπογραφή  

 

Στοκσλεντερ-Νοελ (Stockschlaeder-Nöll)"

 

VERMERK

 

Der Antragsteller begehrt die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Klage auf Schadensersatz aus behaupteter Amtspflichtverletzung nach § 839 Abs. 1 BGB, Art. 34 GG.

 

Seinem Begehren liegt des Streitfall 2b o 271/01 zugrunde.

 

Die Kammer hat in diesem Verfahren geltend gemachte Schadensersatzansprüche des Klägers u.a. wegen der erhobenen Einrede der Verjährung zurückgewiesen.

 

Die Kammer hat die Entscheidung maßgeblich darauf gestützt, dass mangels Zahlung eines ausreichenden Gerichtskostenvorschusses eine Klagezustellung nicht

Τελευταία τροποποίηση στις Τρίτη, 26 Ιουλίου 2016 22:34

Komplotte der LG-/OLG-Richterinnen zur Unterhöhlung des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG)

 

 

Das Ergebnis der richterlichen WILLKÜR wird am Beispiel des Missbrauchs des Gerichts-verfassungsgesetzes seitens der Justiz und Behörden der BRD, in einer Periode
von 15 Jahren, gezeigt.

 

Hauptakteure sind mehr als 30 Richterinnen des Landgerichts (LG-) Düsseldorf der 2b Zivil-kammer und mehr als 15 Richter des 11. Senats und des 18. Senats des Oberlandesgerichts (OLG) Düsseldorf, (die im Folgenden benannt werden), die das GVG massiv verletzt haben um u.a. die Befriedigung aus der persönlichen Geltung zu spüren, und die Klagen des Bürgers gegen Missbrauch des Rechts seitens der Richter, zu eliminieren.

 

Nicht nur das GVG verpflichtet die Staatsdiener (in der Justiz), die dort festgesetzten demo-kratischen Regeln einzuhalten und das Recht zu stärken. Auch in BGB und ZPO sind feste
Regeln enthalten, wonach die ausgeglichene Rechtsprechung gewährt wird.

 

Stattdessen bilden sich Gruppen bei der Justiz, die miteinander wie die kommunizierende Röhre funktionieren, und unterhöhlen das geltende Recht, um persönliche Vorteile zu ergattern, oder Rachegefühle gegen den prozessierenden Bürger umzusetzen.

 

Im Folgenden wird gezeigt wie § 75 und § 122 GVG von LG-/OLG-Richtern missachtet werden.


Der § 75 GVG gilt für Landgerichte und bestimmt:


„Die Zivilkammer sind, soweit nicht nach den Vorschriften der Prozessgesetze an Stelle
der Kammer der Einzelrichter zu entscheiden hat, mit drei Mitgliedern einschließlich des Vorsitzenden besetzt“.

 

Der § 122 GVG gilt für Oberlandesgerichte und bestimmt:


„Die Senate der Oberlandesgerichte entscheiden, soweit nicht nach den Vorschriften der Prozessgesetze an Stelle des Senats der Einzelrichter zu entscheiden hat, in der Besetzung von drei Mitgliedern mit Einschluss des Vorsitzenden“.

 

Der § 572 Abs. 1 ZPO bestimmt dass „auch die sogenannten Nichtabhilfebeschlüsse seitens
der voll besetzten Zivilkammer erlassen und unterschrieben sein müssen“.

 

Darüber hinaus stellt jedes Gericht gegen Ende jeden Jahres, den Geschäftsverteilungsplan (GVP) auf, d.h. eine Liste, wo die Vertretung der Richter geregelt wird, oder welche andere zuständige Kammer wäre, im Falle der Ablehnung wegen Befangenheit der Mitglieder einer Kammer. Wird der (die) Vorsitzende oder der ganze Spruchkörper wegen Befangenheit abgelehnt, dann entscheidet über das Ausschlussgesuch eine andere Zivilkammer (nach GVP) mit ihrem Vorsitzenden Richter.

 

Zudem, die §§ 2, 28 II 2 DRiG ( = Deutsche Richter Gesetz) schließen Hilfsrichter vom Vorsitz einer Kammer aus. Weitere Einschränkungen von Exzessen sind in der ZPO ( = Zivil Prozess Ordnung) enthalten.

 

Aus o.g. unmissverständlichem Gesetzestexte haben BVerfG/BGH in mehreren Entscheidungen verkündet, dass die gesetzwidrige Zusammensetzung

LG Ddorf 2b o 118 99 VERFÜGUNG 24.7.2008 Anregung E N an AG Essen wg Betreungsverfahr in 14 Prozes S. 1

Betr.: Az 2b o 258/14; PKH vom 26. Dez. 2014 für künftige Entschädigungsklage gegen das Land
NRW, vertreten durch das Justizministerium und dieses vertreten durch den
Generalstaatsanwalt Düsseldorf, wegen des Schadens verursacht an den Kläger
(Ingenieur + Erfinder) seitens der OLG-Richterin Fr. Baan bedingt durch die
Verschleppung der Beschwerdeverfahren, früher bzw. seit Sept. 2009 tätig
beim 11. Senat OLG-D´dorf und seit Mai 2012 als Berichterstatterin für
die beim 18. Senat des OLG-D´dorf rechtshängigen Beschwerdeverfahren
des Klägers. Anträge siehe Ende des vorliegenden Schriftsatzes.

 

Zusätzliche Begründung der Kausalität und des Schadens werden nach Bekanntgabe
des Az und der Stellungnahme des GenStAnw ergänzt.


Die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers sind dem Gericht sehr
gut bekannt. Andernfalls die Vordrücke zur Erklärung hierher nachsenden.

 

Sehr geehrte Dame und Herren

Der Kläger nimmt das Land NRW wegen Amtshaftung in Anspruch; es wird geltend gemacht, dass die Fr. Baan ursprünglich d.h. seit 23.9.2009 tätig beim OLG-D´dorf 11. Senat und seit Mai 2012 als Berichterstatterin in den Beschwerdeverfahren des Klägers, rechtshängig beim 18. Senat eingesetzt, durch ihre Rechtsbeugungen in den letzten Jahren und durch die praktizierte Blockade in mehreren Verfahren u.a. in der Amtshaftungsklage LG-Az 2b o 271/01, den Kläger beruflich (d.h. zur Realisierung seiner Patente u.a. „Antikythera Mechanism"), finanziell und sozial geschädigt hat. (s. Anmerkungen nach OLG-Beschlüssen)

Sachverhalt

Der Kläger ist als Ingenieur und Erfinder tätig. Er hat eine Erfindung zum Patent im April 2010 beim Deutschen Patentamt angemeldet und erhielt hierfür im Apr. 2013 das Patent erteilt. Das Interesse des Publikums fürs Patent lässt sich an die enorme Anzahl der Amateure und Profis messen, die vergeblich versucht hatten die Probleme des „Antikythera Mechanismus" zu lösen.

Beweis 1: Patenturkunde vom 11.4.13 über „Antikythera Mechanism"


erteilt seitens des Deutschen Patentamts

Der Kläger plante schon reichlich vor Erteilung des Patentes die Realisierung eines funktionierenden Models und machte hierfür die erforderlichen Konstruktions-Zeichnungen. Zu der Verwirklichung des Planes war allerdings auch Kapital notwendig um Materialien und Fremdfertiger bezahlen zu können.


Das Patent wäre danach für 265.000,- € + MWSt oder mehr zum Verkauf angeboten und das funktionierende Modell hätte für einen TV-Film dienen und für weitere Einnahmen sorgen können.

Der Kläger hat gehofft, dass der PKH-Antrag vom 15.6.2011 bzw. die sofortige Beschwerde vom 05. Apr. 2012 gegen den LG-Beschluss vom 22.3.2012 gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Hoffmann/Fr. Brecht, rechtshängig beim OLG-D´dorf 18. Senat, bald erledig und die beantragte Entschädigung zu Az 2b o 271/01 bezahlt wäre.

Somit hätte der Kläger das

Τελευταία τροποποίηση στις Δευτέρα, 11 Μαρτίου 2019 09:21

Νεωτερες Ειδησεις απο την αγωγη δια αποζημιωση με αρ. Πρωτ. 2β ο 271-01 Πρωτοδικειου Ντισελντορφ Γερμανιας

 

 

Τελευταία τροποποίηση στις Τετάρτη, 29 Ιουλίου 2015 12:30


 

 

 

Τελευταία τροποποίηση στις Κυριακή, 11 Μαϊος 2014 20:00

 

 

 

Τελευταία τροποποίηση στις Κυριακή, 11 Μαϊος 2014 20:03

 

                                          ΤΟ ΑΡΘΡΟ

  ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟ

                 ΕΙΝΑΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΜΕΝΟ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ

                            "ΔΙΑΦΟΡΑ ΘΕΜΑΤΑ"

    ΚΟΙΤΑΞΕ ΕΚΕΙ

Τελευταία τροποποίηση στις Δευτέρα, 02 Φεβρουαρίου 2015 22:35

Οι επισκέπτες: σήμερα 14 | εχθές 21 | εβδομάδα 76 | μήνας 424 | συνολική 2069

Τα cookies μας διευκολύνουν να σας παρέχουμε τις υπηρεσίες μας. Με τη χρήση των υπηρεσιών μας επιτρέπετε να χρησιμοποιούμε cookies.
Περισσότερες πληροφορίες καλά αρνούμαι