He explains his Patents and his Processes against Judges of court of
appeal and 
against Judges of district court – of Düsseldorf - Germany

Dr.-Ing. Th. SARTOROS

 

Η ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΙΑ `ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΚΥΘΗΡΩΝ" DPMA Nr. 10 2010 105 501
ΠΩΛΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΤΙΜΗΝ 265.000,-- € + 19% ΦΠΑ

PATENT "ANTIKYTHERA MECHANISM" TO SELL DPMA Nr. 10 2010 105 501

PRICE 265.000,-- € + 19% Tax (MWSt)

Παρασκευή, 01 Μαρτίου 2019 08:00

Entscheidung des BGH zum Az III ZR 332/17 Απόφαση του BGH

                                      
Κυριακή, 16 Σεπτεμβρίου 2018 20:13

ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΑΡΘΡΑ

                                                 ΕΔΩ ΔΕΝ ΜE AΦHNΟΥΝ ΟΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΙ (ΜΥΣΤΙΚΟΙ) ΑΡΟΥΡΑΙΟΙ                                                       ΝΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΩ ΑΡΘΡΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΕ ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ BGH                                                                                     ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ 24.5.2018 Αρ. Πρ. ΙΙΙ ZR 332/17 (OLG Az 18 U 69/16)            ΚΑΙ ΣΒΥΝΟΥΝ ΑΜΕΣΩΣ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΣΘΟΥΝ      ΟΛΑ ΤΥΧΑΙΑ ???
Τελευταία τροποποίηση στις Τετάρτη, 30 Ιανουαρίου 2019 18:04
Κυριακή, 16 Σεπτεμβρίου 2018 19:48

Kommentar über die BGH Entscheidung zur NZB Az III ZR 332/17 v. 24.5.2018

BGH (Supreme Federal Court of Justice) DECISION of 24 May 2018 Az III ZR 332/17 concerning the NZB of 19.3.2018 against OLG-Düsseldorf Judgment 18.10.2017 Az 18 U 69/16 (LG-Düsseldorf Az 2b o 271/01   The BGH-III Senate has its own jurisdiction ignored when passing the resolution to III ZR 332/17 of 24 May 2018 ( about Higher Regional Court Dusseldorf Az 18 U 69/16, LG-Düsseldorf 2b o 271/01) :    Here are only two BGH decisions mentioned, the BGH III civil Senate (Mr. Herrmann /Mr. Seiters /Mr. Reiter /Mrs Liebert / Mrs Böttcher) on May 24, 2018 ignored, at the adoption of the decision on Az III ZR 332/17 (regarding the (NZB=) non-admission complaint against OLG-Düsseldorf decision Az 18 U 69/16 from 18.10.2018 , LG-Düsseldorf Az 2b o 271/01), thus proving that it is prepared to take political decisions (and able to implement the received order) if the legal cases bring legal action for liability claims for damages amounting to millions (in €).    The first decision of the Federal Supreme Court (BGH) is several times repeated, both, as well as in the LG-Düsseldorf (Az 2b o 271/01) process and OLG-Düsseldorf (18 U 69/16) as well as in the non-admission complaint of 19 March 2018 to BGH AZ III ZR 332/17, and has the…
BGH (Supreme Federal Court of Justice) DECISION of 24 May 2018 Az III ZR 332/17 concerning the NZB of 19.3.2018 against OLG-Düsseldorf Judgment 18.10.2017 Az 18 U 69/16 (LG-Düsseldorf Az 2b o 271/01   The BGH-III Senate has its own jurisdiction ignored when passing the resolution to III ZR 332/17 of 24 May 2018 ( about Higher Regional Court Dusseldorf Az 18 U 69/16, LG-Düsseldorf 2b o 271/01) :    Here are only two BGH decisions mentioned, the BGH III civil Senate (Mr. Herrmann /Mr. Seiters /Mr. Reiter /Mrs Liebert / Mrs Böttcher) on May 24, 2018 ignored, at the adoption of the decision on Az III ZR 332/17 (regarding the (NZB=) non-admission complaint against OLG-Düsseldorf decision Az 18 U 69/16 from 18.10.2018 , LG-Düsseldorf Az 2b o 271/01), thus proving that it is prepared to take political decisions (and able to implement the received order) if the legal cases bring legal action for liability claims for damages amounting to millions (in €).    The first decision of the Federal Supreme Court (BGH) is several times repeated, both, as well as in the LG-Düsseldorf (Az 2b o 271/01) process and OLG-Düsseldorf (18 U 69/16) as well as in the non-admission complaint of 19 March 2018 to BGH AZ III ZR 332/17, and has the…
    BGH (Ανώτατο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο) ΑΠΟΦΑΣΗ της 24ης Μαΐου 2018 Az III ZR 332/17 σχετικά με την NZB της 19.3.2018 (ΝΖΒ = Διαμαρτυρία δια την μη έγκριση απο εφετείο για νομική διαμαρτυρία προς BGH ) κατά της αποφάσεως Εφετείου-Düsseldorf από 18.10.2017 στην έφεση με Αρ. Πρωτοκόλλου Az 18 U 69/16 (και στο Πρωτοδικείο-Ντίσελντορφ αγωγή με Az 2b o 271/2001)     Η III Σύγκλητος του πολιτικού τμήματος του BGH έχει τη δική της δικαιοδοσία, την οποίαν αγνόησε όταν ψήφιζε την 24ην Μαΐου 2018 την απόφαση στην υπόθεση του ενάγοντος με Αρ. Πρωτοκόλλου III ZR 332/17 (σχετική με την ΝΖΒ κατά της απόφασης του Εφετείου Düsseldorf με Αρ. Πρωτοκόλλου Az 18 U 69/16, και αγωγή στο Πρωτοδικείο LG-Düsseldorf με Αρ. Αz 2b o 271/2001):   Εδώ αναφέρονται μόνο δύο αποφάσεις του III πολιτικού τμήματος του BGH, με σύνθεση (κ. Herrmann / κ. Seiters / κ. Reiter / κ. Liebert / κ. Böttcher), τις οποίες αγνόησε η ΙΙΙ Σύγκλητος στις 24 Μαΐου 2018, κατά την έκδοση της απόφασης στο Az III ZR 332/17 (σχετικά με το περιεχόμενο της προσφυγής/διαμαρτυρίας (NZB) με αίτημα την αναθεώρηση της απόφασης εφετείου και συνέχισης της αγωγής δηλ. στην μη αποδοχή της απόφασης Εφετείου-Düsseldorf στην Az 18 U 69/16 της 18.10.2017, Πρωτοδικείο-Düsseldorf Az…

Οι επισκέπτες: σήμερα 2 | εχθές 19 | εβδομάδα 78 | μήνας 343 | συνολική 1443

Τα cookies μας διευκολύνουν να σας παρέχουμε τις υπηρεσίες μας. Με τη χρήση των υπηρεσιών μας επιτρέπετε να χρησιμοποιούμε cookies.
Περισσότερες πληροφορίες καλά αρνούμαι