He explains his Patents and his Processes against Judges of court of
appeal and 
against Judges of district court – of Düsseldorf - Germany

Dr.-Ing. Th. SARTOROS

 

Η ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΙΑ `ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΚΥΘΗΡΩΝ" DPMA Nr. 10 2010 105 501
ΠΩΛΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΤΙΜΗΝ 265.000,-- € + 19% ΦΠΑ

PATENT "ANTIKYTHERA MECHANISM" TO SELL DPMA Nr. 10 2010 105 501

PRICE 265.000,-- € + 19% Tax (MWSt)

Κυριακή, 03 Φεβρουαρίου 2019 18:21

Ο ΚΑΜΠΟΥΡΗΣ (=Η Γερμανική Δικαιοσύνη)

Γερμανική Δικαιοσύνη Ο Καμπούρης της Φωτογραφίας (= Η Γερμανική Δικαιοσύνη) προσκυνά/σκύβει το κεφάλι και συγχαίρει τον Φοροφυγάδα Holger Pfahls (Χόλγκερ Πφαλς) πρώην Γραμματεας Κράτους στο Υπουργείο δια την προστασία του Συντάγματος, μετα την αθώωσή του. Παρόμοια εξέλιξη ειχαν και οι δικες κατα των με βρώμικο χρήμα χρηματισθέντων/λαδομένων Jürgen Maßmann (Γιέργκεν Μασμαν) e Winfried Haastert (Βινφριεντ Χααστερτ)   Με το Βέτο του BGH δεν επετράπη η φυλάκιση των διεφθαρμένων/λαδομένων   Η Διαφθορά προωθείται νόμιμα από τα Δικαστήρια στη Γερμανία Ο Καμπούρης (= όστις παριστά την Γερμανικήν Δικαιοσύνη) αθώωσε τον Φοροφυγάδα και μετά τον προσκυνά και σκύβει το κεφάλι μπροστά του. Ουτε ο χρεωστούμενος διαφυγέν φόρος πληρώθηκε, ούτε τα έξοδα - πολλες χιλιάδες DM/Ευρω- δια τον εντοπισμό και καταδίωξή του εισπράχθησαν. Επειδή ο Κος H. Pfahls είχε λαδωθεί με 5.000.000,- DM απο τον έμπορα όπλων Karlheinz Schreiber διέφυγε στο Εξωτερικό. Οι έρευνες των εισαγγελικών αρχών διήρκεσαν 5 ολόκληρα έτη (1999-2004). Με πλαστό διαβατήριο εκδοθέν από τις Μυστικές Υπηρεσίες της ομοσπονδιακής Γερμανίας ταξίδευσε σε όλο τον κόσμο, καταναλώνοντας τα χρήματα του ρουσφετιού (ως επίσης για να λαδώσει και τις μυστικές υπηρεσίες της Ομοσπονδιακής Γερμανίας) 5 ολόκληρα έτη (1999-2004) ερευνούσαν οι καταδιωκτικές αρχές ανά την υφήλιο δια να εντοπίσουν τον Holger Pfahls, ξοδεύοντας μεγάλα…
Τελευταία τροποποίηση στις Παρασκευή, 22 Φεβρουαρίου 2019 08:12
                                        2015 (1.2.2015 – 28.9.2015)   WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK ΕNGΙNEER ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO   Περιεχόμενα   Το μπλοκάρισμα εκ μέρους των δικαστίνων Πρωτοδικείου (Στοκσλέντερ-Νοέλ και Κας Μπρεχτ) της αγωγής 2β ο 258/14. Νέα επιδρομή 7.3.15 των Μυστικών Υπηρεσιών και κλοπή αρχείων από Η/Υ. Επιστολή 10.3.15 προς Υπουργό Δικαιοσύνης NRW και η Κα Frömgen της Εισαγγελίας Ντίσελντορφ. Επιστολή προς τους Βουλευτάς Κοινοβουλίου NRW. Διαμαρτυρίες στην είσοδο του Πρωτοδικείου Ντίσελντορφ με ΠΛΑΚΑΤ με κατηγορίες εναντίον ανικάνων Δικαστών. Οι αποφάσεις της σφουγκοκω..... δικαστίνας Μπρεχτ της 2β Συγκλήτου Πρωτοδικείου ΝτισελντορφΟι τελευταίες παράνομες αποφάσεις του Κου Μαλς και η απομάκρυνσή του από το Εφετείο.   Inhalt   Die Blockade des Prozesses mit Az 2b o 258/14 seitens der LG-Richterinnen (Stockschlaeder-Nöll und Fr. Brecht); Neuer Einbruch der „GEHEIMEN“ am 7.3.2015 und Diebstall von Dateien aus dem PC des Klägers; Schreiben an den NRW-Justiz-Minister vom 10.3.2015…
                                                2014    (από 26.10.2014  έως  31.12.2015)     ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER     O Τυφλοσούρτης των δικαστίνων Πρωτοδικείου (Στοκσλεντερ-Νοελ και Κας Μπρεχτ) και οι αποφάσεις των Εφετών των παράνομα συντεθιμένων επιτελείων (Κας Μπααν και Κυρίου Μαλς) 18. Συγκλήτου Εφετείου και 11. Συγκλήτου (Koewius/Weishaupt/Fr. Engels). Οι αποφάσεις της μοναδικής δικαστίνας Πρωτοδικείου Κας Μπρεχτ και της 24ης Συγκλήτου Εφετείου Ντισελντορφ.   (=Die Blindenanleitung und die Entscheidungen von gesetzwidrig gebildeten OLG-Gremien des 18. Senats (Fr. Baan und H. Malsch), und die Entscheidungen des 11. Senats (Koewius/Weishaupt/Fr. Engels).   Die Entscheidungen der LG-Einzelrichterin Fr. Brecht und die Entscheidungen des OLG-24en Senats     Στις 26. Okt. 2014 εγείρει ο ΕλΜηχ διαμαρτυρία προς το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο (BVerfG), στην Καρλσρούε, α.α. Az 2 BvR 2627/14 κατά της Απόφασης Εφετείου από 2.10.2014 με αύξ. Αρ. Az 18…
Τελευταία τροποποίηση στις Σάββατο, 12 Δεκεμβρίου 2015 14:48
                                                     2014 (10.6.14 – 23.10.2014)   ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER     O Τυφλοσούρτης και οι αποφάσεις της Κα Μπααν (Baan) και Κυρίου Μαλς (Malsch)18. Συγκλήτου Εφετείου)(= Die Blindenanleitung und die Entscheidungen der Fr. Baan und H. Malsch OLG-18. Senat)     Στις 10. Juni. 2014 ο ΕλΜηχ εγείρει νομική επίπληξη κατα της απόφασης από 21.5.14 της 11. Συγλήτου Κα. Fleischer/Koewius/Κα. Engels, Εφετείου Ντίσελντορφ, στην Az 11 W 16/14 (LG 2b o 227/13) και ασκεί δριμεία κριτική στο επιτελείο και ιδιαίτερα στον Κον Κοέβιους στον οποίον δεν του επιτρέπετο από τον νόμον (αρθρο 122 GVG) να ηγηθεί συγκλήτου διχως να αναφέρει τους λόγους δια τους οποίους απουσιάζει η νόμιμος πρόεδρος Συγκλήτου και οτι η απόφαση περι δικαστικών εξόδων δημιουργεί τις προϋποθέσεις δια περαιτέρω διαμαρτυρίες, και αιτείται την έγκριση δια προσφυγή στο…
                                                              - 2014 - Teil 1, (vom 1.1.14 bis 9.6.2014 )   ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER     Στις 2. Γεν. 2014 στέλνει ο ΕλΜηχ διαμαρτυρία προς το (ΟΣΔ) Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο κατα των αποφάσεων από 6.12.13 και 7.11.13 στην Az 18 W 45/13 του παρά-νομα συντεθιμένου επιτελείου Malsch/Weith/Fr. Baan και ιδιαίτερα την παράλογη διάκρισην που κάνει η πραξικοπηματίας Κα Μπααν, σχετικά με την „Anhängigkeit = Εισαγωγή αγωγής στο Δικαστήριο“, και την „Rechtshängigkeit = νομική εξάρτηση αγωγής από το Δικαστήριο“, σε οτι αφορά τις προϋποθέσεις δια τον προσδιορισμόν των δικαστικών εξόδων, αφορούσα την 2b o 67/08 δηλ. την απόφαση από 23.4.13 Stockschlaeder-Nöll/Fr Brecht/Fr. Jürging ήτις αναφέρεται σε πρωιγούμενη απόφαση από 1.10.2008 των Stockschlaeder-Nöll/Κα. Engelkamp-Neeser/Κα. Köstner-Plümpe περί δικαστικών εξόδων σε διαδικασία ΡΚΗ, και λαμβάνει τον Αρ.…
2013 , Teil 3 (vom 14.10.13 bis 31.12.13)   ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER     Στις 14.10.2013 το παράνομα συντεθιμένο επιτελείο Malsch/Weith/Κα. Baan της 18. Συγκλή-του εκδίδει απόφαση στην OLG-Az 18 W 78/13 (LG-Az 2b o 268/01) και απορρίπτει με λιγες σειρές την άμεση διαμαρτυρία από 12.9.13 κατα της απόφασης της 2β Συγκλήτου Πρωτοδικείου από 20.8.13 και 4.9.13, σαν αναιτιόλογητη, ακολουθώντας τον τυφλοσούρτη δηλ. την υπόδειξη της Κα Στοκσλέντερ-Νοελ οτι δηλ. ο Δικηγόρος με το δικόγραφο της 20.11.2001 δεν διευκρίνησε οτι η αγωγή θα γίνει μόνο οταν εγκριθεί η ΡΚΗ. Την δε αίτηση αποκλεισμού της η Κα Μπααν την απορρίπτει σαν απαράδεκτη και παραπέμπει στις αποφάσεις ληφθείσες στις 18 W 83/12, 18 W 89/12, 18 W 9/13, όπου η ιδια αποφάσισε με κατάφορη παραβίαση Γερμανικού και Ευρωπαΐκού Δικαίου.   Στις 14.10.13 απαντά εκ νέου η Γραμματεία (Κα. Lamshöft) της 2β Συγκλήτου Πρωτοδικείου στον Δικηγόρο Λαζάροφ, οτι οι Ντοσιε της αγωγής 2β ο 271/01 έχουν αποσταλλεί…
                                                      - 2013 - Teil 2 (vom 3.5.13 bis 13.10.2013)   ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER                   Αθωωτικό Πιστοποιητικό στην Κα Μπρεχτ από παράνομα συντεθιμένο επιτελείοKoewius/Ka. Engels/ Weishaupt, 11. Συγκλήτου Εφετείου Ntiselntorf   Erteilte Absolution an Fr. Brecht der 2b Zivilkammer seitens eines gesetzwidrig gebildeten Gremiums Koewius/Fr. Engels/ Weishaupt des 11. Senats OLG-D´dorf    Assoluzione alla signora Brecht della 2b camera civile, da parte d´un consiglio illegale Koewius/Signora Engels/Weishaupt dl Giudici del 11. Senato della Corte d´Appello     Σαν να μην αρκούσαν οι από Φεβρ. 2010 κατηγορίες τις οποίες απευθύνει ο ΕλΜηχ εναντίον της 11. Συγκλήτου Εφετείου Ντίσελντορφ, περί „Συλλόγου Πραξικοπηματιών“ και στις 3.5.2013 το παράνομα συντεθιμένο επιτελείο (Koewius/Fr. Engels/ Weishaupt παρά-βαση άρθρου § 122 GVG, έλλειψη Προεδρου Συγκλήτου) στην OLG-Az 11 W…
Τελευταία τροποποίηση στις Τετάρτη, 30 Ιανουαρίου 2019 18:03
                                      - 2013 – (1.1.2013 – 30.5.13)   ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER   Οι αποφάσεις ανωτάτων Δικαστηρίων: ΒGΗ, Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο (BVerfG), Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ECHR/ΕΔΑΔ/Στρασβούργο/Fr),   Die Beschlüsse der hohen Gerichte: Bundesgerichthof (BGH, Karlsruhe/D), BVerfG (Karlsruhe/D), Europäisches Gericht für Menschenrechte (EGMR=ECHR/Strasbourg/France)   Le sentenze dei Tribunali supremi: BGH (Karlsruhe/D), Tribunale Costituzionale Tedesco, Tribunale Europeo per i diritti dell´ uomo (ECHR/Strasburgo/Francia)   The sentences of the high courts : German High Court, German Constitutional Court, European Court for Human Rights (ECHR, Strasbourg/F)   Οι δικαστές, Κα. Μπααν, Μπρεχτ και άλ. δίνουν αθωωτικά πιστοποιητικά στον ευατόν τους   Die Richter Fr.Baan,Fr. Brecht u.a.geben an sich selbst Absolution für ihre Rechtsbeugungen   I Giudici, Signora Baan ed altri, danno a se stessi Assoluzione per le perversioni di Giustizia   The judges, Mrs Baan and others grant to themselves…
                                              - 2012 - Teil (14.10.12 εως 31.12.12 )   ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK ΕNGΙNEER   Το Ταμείο Δικαστηρίου δεν ευρίσκει που εχει καταχωρήσει την επιπλέον πληρωμή 1.182,-- € Die Gerichtskasse findet nicht, wo die zuviel gezahlten Gebühren 1.182,- € gespeichert sind La cassa del tribunale regionale non trova dove é rimasta Ia somma sovrapagata 1.182,- €   Με εχθρικό και σχεδόν απειλητικό ύφος απαντά στις 15.10.12 ο Υπο-προϊσταμενος Berrisch του Ταμείου Δικαστηρίου, οτι σε περαιτέρω ερωτήσεις του ΕλΜηχ δεν θα απαντήσει και διευκρινίζει οτι ο Λογαριασμός καταχώρησης πληρωμών δια την αγωγήν 2β ο 271/01 διεγράφη (!) μετά την λήξην του (πότε έληξε? και από ποίον διεγράφη?, δεν τα διευκρινίζει και ότι την παραπανήσια πληρωμή των 1.182,-- € εκ μέρους του ΕλΜηχ δεν είναι πλέον δυνατόν να την εύρουν(!?) ή να την διαπιστώσουν(!?). Απειλητικά…
Τελευταία τροποποίηση στις Πέμπτη, 17 Δεκεμβρίου 2015 20:41
                                           - 2012 - Teil 2 (από 16.5.12 εως 14.10.12) ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ   ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ      WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO          WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER Η Μετάθεση της Μπααν στη 18η Σύγκλητο Εφετείου, Συνέπειες από διαστροφή Δικαιοσύνης   Die Versetzung der Fr. Baan, Mitglied des Putschisten-Vereins, vom 11en zum 18en OLG-Senat   The transfer of Mrs Baan, Member of ths Putsch-Club of 11. Senat, to the 18. Senat of court of Appeal of Düsseldorf   Lο trasferimento della Signora Baan, membro del Club di Putschisti, dall 11. al 18. Senato della Corte d´appello di Düsseldorf Στις16.5.2012μετατίθεταιηΚαΜπάαν (Baan) στοεπιτελείοMalsch/Weith/Κα. Baan, 18. Σύγκλητο Εφετείου και εγκαινιάζει σαν εισηγήτρια νεα τακτική δηλ. αποφεύγει εξηγήσεις δια τις απορρίψεις που εκφωνεί, ισχυριζόμενη απλώς ότι η πρωτόδικη απόφαση είναι σωστή και ενδεδειγμένη, διχως δηλ. να υπεισέρχεται στα νομικά θέματα των παραβιάσων τα οποία εστιάζει κάθε άμεση διαμαρτυρία. Ολες οι παρανομίες, στρεψοδικίες, διαστροφές δικαιοσύνης, παραβιάσεις αποφάσεων ανωτέρων δικαστηρίων, εγκλήματα εφορίας, τις οποίες επικαλείται ο ΕλΜηχ και υποχρεούται να τις τεκμηριώσει με…
Τελευταία τροποποίηση στις Πέμπτη, 16 Ιουλίου 2015 10:42
Σάββατο, 20 Δεκεμβρίου 2014 14:39

Warum Deutschland bezahlen muss Teil 2

Σελ. 53/130Στις 18.1.2008 στέλνει ο ΕλΜηχ 3η υπενθύμιση προς την 18. Συγκλητο του Εφετείου ναάρει τις παράνομες αποφάσεις του Πρωτοδικείου στην υπόθεσην 2β ο 271/01 και τηςιδίας Συγκλήτου στην 18 W 46/07 και 18 W 38/04.Στις 29.1.2008 απορρίπτει το ΕΔΑΔ Ευρωπαϊκό Δικαστήριο την 1ην Διαμαρτυρίαν τουΕλΜηχ σαν απαράδεκτη και του κοινοποιείται αρχές Φεβρ. 2008. Προφανώς έχει ενημε-ρωθεί η δικαστική καμαρίλλα του Πρωτοδικείου Ντίσελντορφ εκ των προτέρων από την γερμανίδα δικαστίνα που συνεδριάζει με την επιτροπήν του ευρωπαϊκού δικαστηρίου και είχε ήδη εκδόσει 2 εβδομάδες ενωρίτερα την κοινοποίηση δια την δικάσιμον στις 7.5.2008, δια να μην φανεί ότι πρόσμεναν 1,5 έτος με ανησυχία την (αρνητικήν) απόφασην του Ευρωπαϊκού δικαστηρίου.Ο κίνδυνος να χάσει ο ΕλΜηχ την δίκην στο Πρωτοδικείο στις 7.5.2008 είναι μεγάλος, διότι δεν έχει δικηγόρον να τον εκπροσωπήσει και τα αιτήματα του πρώϊν δικηγόρου Δρ. Πλ. έχουν απορριφθεί σαν συγκεχυμένα, μπερδεμένα, ακατάλληπτα, λανθασμένα, και έχουν μείνει αναιτιολόγητα. Επιπλέον έχει εγείρει απαιτήσεις σε αμερικάνικα δολλάρια, πράγμα ασυμβίβαστο με την γερμανικήν νομοθεσίαν.Οι απαιτήσεις γίνονται δεκτές δια συζήτηση, μόνον όταν είναι εκφρασμένες στο νόμισμα του κράτους, δηλ το ΓΜ όσο αυτό ίσχυε, και μετά την εισαγωγήν του, το 2002, το Ευρώ.Στις 30. Ιαν. 2008 υποβάλλει ο ΕλΜηχ νεο αίτημα δια ΡΚΗ 2b ο…
Τελευταία τροποποίηση στις Τετάρτη, 28 Οκτωβρίου 2015 22:16
Με την aμεσην διαμαρτυρίαν από 4.3.2012 αποκρούει ο ΕλΜηχ την απόφασην Πρωτοδι-κείου από 22.2.2012 των Stockschlaeder-Nöll/Hoffmann/Brecht περί δικαστικών εξόδων στην ΑΖ 2β ο 198/11 (ήτις είχε αποχωρισθεί από την 2β ο 271/01), με το αιτιολογικό το επιτελείο είναι παράνομα συντεθιμένο διότι τα αιτήματα αποκλεισμού δεν εχουν εκδικασθεί, ότι σε διαδικασία ΡΚΗ δεν εκδίδονται τέτοιες αποφάσεις και η συμπληρωματική των απόφαση ήτις προσδιορίζει τα δικαστικά έξοδα δια την διαμαρτυρίαν με βάσει 349,65 € είναι εσφαλμένη διότι δεν επιτρέπεται η ενσωμάτωση εξόδων διαμαρτυρίας προς Εφετείο σε αποφάσεις Υπολογισμού εξόδων πρωτόδικης διαδικασίας ΡΚΗ.   Το θέμα αυτό αντιμετωπίζει η δικαστίνα Brecht και στις γράφει στον ΕλΜηχ ότι προτίθεται να άρει την απόφαση από 22.2.2012 και στέλνει επιστολή στον Αντίδικο (NRW-OFD) δια ενημέρωση και τοποθέτηση   Στις 04.3.2012 εκδίδει απόφαση στην Az 2bo 172/08 το ως συνήθως παράνομα συντεθιμέ-νο επιτελείο Stockschlaeder-Nöll/Hoffmann/Brecht, με την οποίαν απορρίπτει την άμεση διαμαρτυρίαν και την στέλνει δια κρίσην στο Εφετείο.   Στις 7.3.2012 αποκρούονται οι απόψεις (των χαραμοφάγηδων) της Γενικής Εισαγγελείας Ντίσελντορφ, τις οποίες εξέφρασε στις 22.2.2010 η ανεκδιήγητη νεαρή κυρία Εισαγγελεύς Fr. Strauch στην Az 2bo 265/11, υπόθεση ήτις αφορά αίτημα δια χωρήγηση δια ΡΚΗ δια την αγωγήν από 25.12.2011 λόγω των παρανομιών και διαστροφής δικαιοσύνης από τις…
Τελευταία τροποποίηση στις Παρασκευή, 09 Μαϊος 2014 08:43
Στις 25. Mai 2011 εκδίδει απόφαση το Επιτελείο Fischer/Berger/Krehl του BGH στην Az 2 ARs 140/11 και 2 AR 99/11 σχετικά με το αίτημα προταθέν στο Ποινικό Τμήμα Εφετείου Ντίσελντορφ δια ποινική αγωγή κατα των παρανομούντων Δικαστών Πρωτοδικείου και Εφετείου Ντίσελντορφ (KlageerzwingungsverfahrenIII-1 Ws 80/11, Αρ. Πρωτοκ. της Εισαγγελίας-Ντισελντορφ 40 Js 7240/10) με το εξης περιεχόμενο:   „Η 2η Σύγκλητος αφού άκουσε τον Γενικό Εισαγγελεα της Ομοσπονδίας Γερμανίας και τα του αιτούντος από 25.5.2011 αποφάσισε ως κάτωθι: Η Διαμαρτυρία του Αιτούντος κατα της απόφασης από 5.4.2011 στην Αρ. Πρωτοκ. III-1 Ws 80/11-του Εφετείου Ντίσελντορφ απορρίπτεται σαν απαράδεκτη, διότι η αμφισβητούμενη απόφαση δεν μπορεί να προσβληθεί με Διαμαρτυρία (Παράγραφος § 304 Abs. 4 Satz 2 StPO). Τα έξοδα επιβάλλονται στον ΕλΜηχ.   Στις 26. Mai 2011 το επιτελείο Schlick/Herrmann/Wöstmann/Hucke/Seiters με τον Αντιπρόεδρο Σλίκ του BGH, εκδίδει απόφαση στην AzIXZA 12/11 και AzIIIZA 13/11 αφορούσα τις αιτήσεις για ΡΚΗ δια τις ΝΖΒ κατά της απόφασης από 21. Apr. 2011 του Εφετείου Ντίσελντορφ με Αρ. Πρωτοκ. Az 11 W 7/11 (LG-Az 2bo 203/09) και κατα της απόφασης από 27. Apr. 2011 στην Az 11 W 55/10 (2bo 203/09), με το εξής περιεχόμενο:   „Η αιτηση δια ΡΚΗ δια την υποβολήν της Νομικής Διαμαρτυρίας απορρίπτεται,…
Τελευταία τροποποίηση στις Τετάρτη, 07 Μαϊος 2014 12:04
Δύο αποφάσεις απο το ιδιο επιτελείο 11. Συγκλήτου αλλά από δύο συνεχόμενες ημερες,αλλά απο διαφορτική Πέννα, έχουν διαφορετικές αιτιολογήσεις των απορρίψεων. Με την μίαν απόφασην απορρίπτεται το αίτημα σαν καταχρηστικό και με την αλλην απόφασην απορρίπτεται το ίδιο αίτημα σαν αναιτιολόγητο. Τέτοιες αντιφάσεις διαπιστώνονται σε σωρεία Αποφάσεων των Πραξικοπηματιών της 11. Συγκλήτου Εφετείου Ντίσελντορφ. Και η Γενική Εισαγγελία Ντίσελντορφ (Generalstaatsanwalt) φυσικά δεν μπορούσε να ξεφύγει από την χαραχθείσαν ΓΡΑΜΜΗΝ και με απόφαση της 15.2.2011 κάποιου Caspers στην Az 4 Zs 2386/10, απορρίπτει την διαμαρτυρίαν κατα της απόφασης της Εισαγγελεας Κα AlexanderAz 40 Js 7240/10, με το αιτιολογικό, ότι η απόφασή της ανταποκρίνεται στα Νόμιμα και είναι σωστή. Αν θέλει ο ΕλΜηχ να εύρει το δίκιο του μπορεί να υποβάλλει eξουσιοδοτημένος Δικηγόρος αίτηση στο Εφετείο Ντίσελντορφ δια ποινική αγωγή των κατηγορουμένων Δικαστών Πρωτοδικείου και Εφετείου Ντισελντορφ.   Με άλλα λόγια: κάνε έξοδα ΕλΜηχ, αλλά δίκιο δεν θα σου απονεμηθεί από κανέναν.   Στις 16.2.2011 εγείρεται επίπληξη (Anhörungsrüge) κατά της απόφασης v. 31.1.2011 των Πραιτωριανών Πραξικοπηματιών Fr. Rotzheim/Fr. Baan/Müller στην Az 11 W 79/10 (LG-Az2bo 121/10) και υποβάλλεται το αίτημα δια έγκριση της Νομικής Διαμαρτυρίας δια απο-στολή στο BGH. Εστιάζεται η παράνομη σύνθεση του Επιτελείου της 11. Συγκλητου με δύο αποκλεισμένους Πραξικοπηματίες…
Τελευταία τροποποίηση στις Τετάρτη, 09 Δεκεμβρίου 2015 10:07
  Στις 16.6.2010 δραστηριοποιούνται οι Πραιτωριανοί Πραξικοπηματίες Dr. Bünten/Fr. Jungclaus/Müller και απορρίπτουν την άμεσην διαμαρτυρία στην υπόθεση 2β ο 203/09κατά της απόφασης Πρωτοδικείου από 16.2.2010 του παράνομου επιτελείου Galle/Fr. Vaupel/Fr. Nies. Η τελευταία Fr. Nies ήτο μαθητευόμενη και διέπραξε ποινικό αδίκημα, διότι δια να ξεπεράσει τον νόμον, όστις δεν της επέτρεπε να υπογράφει αποφάσεις Πρωτοδικείου, είχε υπογράψει την εφεσιβληθείσα απόφαση με τον τίτλο της Δικαστίνας Πρωτοδικείου, αλλά οι Πραιτωριανοί Πραξικοπηματίες παρέκαμψαν την σκοπιμότητα της δόλιας ενέργειας με εκτροχιασμό και αναφορά σε άλλη μη αρμόζουσα παράγραφο της ΖΡΟ.   Οι παρανομίες των δικαστίνων Πρωτοδικείου Ντίσελντορφ πληθαίνουν το 2010, αφ΄ότου βλέπουν ότι το Εφετείο και το Συνταγματικό Δικαστήριο δεν εξετάζει τις διαμαρτυρίες του ΕλΜηχ και αφήνει έτσι να γίνουν Τελεσίδικες, οι παράνομες αποφάσεις Πρωτοδικείου και Εφετείου. Δια παράδειγμα δίδονται οι επτά (7) ακόλουθες αποφάσεις   Στις 23.6.2010 αποφασίζει στην Az 2bo 154/08το παράνομο επιτελείο δικαστίνων Πρωτοδικείου Fr. Hoffmann/Fr. Pietroschinsky/Fr. Henkefand (μαθητευόμενη δικαστίνα), στις 25.6.2010 το παράνομο επιτελείο Fr. Hoffmann/Fr. Pietroschinsky/Fr. Henkefend, (Az 2b ο 154/08), στις 19.7.2010 το παράνομο επιτελείο Fr. Hoffmann/Fr. Prote/Fr. Weitzel (μαθητευομένη), (Az 2b ο 121/10), στις 18.8.2010 το παράνομο επιτελείο Fr. Keiser/Fr. Prote/Fr. Weitzel, (μαθητευομένη), (Az 2b ο 121/10), στις 19.8.2010 το παράνομο επιτελείο Fr. Hoffmann/ Fr. Prote/Fr.…
Τελευταία τροποποίηση στις Τετάρτη, 07 Μαϊος 2014 10:29
Στις 21.12.2006 στέλνει νεα διαμαρτυρία ο ΕλΜηχ δια την απραγία της 2β Συγκλήτου να αποφασίσει στο αίτημα αποκλεισμού της προεδρίνας S-N λόγω μεροληψίας στην αγωγήν 2β ο 271/01 αίτημα που εκκρεμεί ήδη από 18.12.2002.              ΝΕΕΣ ΠΕΡΙΠΕΤΕΙΕΣ ΣΤΗΝ 4ην ΣΥΓΚΛΗΤΟΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ              ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΑΥΞΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΕΜΠΛΕΚΟΥΝ ΤΙΣ ΑΓΩΓΕΣ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ   Χρόνια ολόκληρα απο το 2001 πάσκιζε η εφορία Ντισελντορφ να αποφύγει τις ήττες στο Φορολογικό Δικαστήριο.   Τον Απρ. 2006 είχε εκδόσει ο μοναδικός (και πονηρός) δικαστής Alexander της 4ης Συγκλήτου του FG απόφαση παροχής PKH δια τους απαιτούμενους επιστρεπτέους φόρους αλλά μόνο δια ένα πολυ μικρό μερος δηλ. σύνολο περίπου 3.000,--Ευρώ έναντι των απαιτήσεων επιστροφής 264.500,--ΓΜ τους τόκους. Δια να δικαιολογήσει την απόρριψην των υπολοίπων παρουσίασε σε 40 περίπου σελίδες τους ονομαστικά κατηγορηθέντας υπαλλήλους της εφορίας και τον διευθυντήν πραξικοπηματιών Μ.Ε. σαν (Gentiluomini) „ανώτερους ευγενείς“ και την Εφορίαν σαν ευηπόληπτη και την καθαρώτερην δημόσιαν υπηρεσίαν και τις απαιτήσες του ΕλΜηχ σαν υπερβολικές. Ο ΕλΜηχ σε κάθε επιστολή του χαρακτήριζε τους κατηγορηθέντας υπαλλήλους της Εφορίας Ντίσελντορφ σαν „εγκληματίες“ προκαλώντας ερεθισμό αλλά και μούδιασμα στους πάντας (Eφορία, Επιθεώρηση Εφοριών, Φορολογικό δικαστήριο, Πρωτοδικείο, Εφετείο, Εισαγγελεία) και δεν ήξεραν πως να αντιδράσουν. Σε μία επίπονη εργασία πολλών μηνών…
Τελευταία τροποποίηση στις Τετάρτη, 07 Μαϊος 2014 10:32
Ουσιαστικά η (Βrückner-Ηoffmann) δάγκωσε το εξής δόλωμα:   Της παραχώρησαν το δικαίωμα να μένει τρεις ημέρες στην οικίαν της δια να φροντίζει τα ανήλικα μικρά παιδιά της και να εργάζεται μόνο 2 ημέρες στο Δικαστήριο, φυσικά δίχως μείωση μισθού, με αντάλλαγμα να στηρίξει την (Stockschlaeder-Nöll). (ο Αναγνώστης αναγνωρίζει τώρα τι Αλησβερίσι γίνεται πρωτού εκδοθούν αποφάσεις) Το Θέμα των παρανόμων αποφάσεων της Εισηγήτριας (Β-Η) ανακύπτει εκ νέου το 2008 όταν πλέον έχει παραιτηθεί (απο το 2005) ο Δικηγόρος που σιωπούσε. (Ιδε πιο κάτω γεγονότα 2008) Η σχέση των δύο Δικαστίνων (Βrückner-Ηoffmann) και (Stockschlaeder-Nöll) χειροτε- ρεύει καθημερινά και οξύνεται όταν υποκύπει η Εισηγήτρια (Βrückner-Ηoffmann) στον εκβιασμόν της (S.-N.) και αναγκάζεται να εκδόσει απόφαση 23. Δεκ. 2002 και ν’ απαλλάξει των κατηγοριών την προεδρίνα (S.-N.) σε μία από τις τρεις αγωγές (2β ο 118/99).   Την απόφασην υπογράφει παρανόμως και ένας μαθητευόμενος Δικαστής Schwarz (όστις σε περίοδο Δοκιμής καταχράζεται τον νόμιμο Τίτλο Δικαστής Πρωτοδικείου).   Και αυτή η απόφαση είναι παράνομη διότι λείπει ο απο τον νόμον (άρθρο 75 GVG) o νόμιμος πρόεδρος συγκλήτου και επιτελείο σύμμφωνα με το πρόγραμμα GVΡ.   Ταυτόχρονα ειναι και παράνομη διοτι αντίκειται στο αρθρο 101 GG του Γερμανικού Συντάγματος. Και επίσης παράνομη διοτι προσβάλλει το αρθρο 6…
Τελευταία τροποποίηση στις Παρασκευή, 09 Μαϊος 2014 09:01
    ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ   ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ   WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS   POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AL INGENIEUR GREC     PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´   INGEGNERE GRECO   WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK ENGINEER     Το Μήλο της Εριδος:      Οι Ευρεσιτεχνίες και το Εργοστάσιο στην Ελλάδα   Der Zankapfel:              Die Patente und die Fabrik in Griechenland   Pomo della discordia:    I Brevetti e la fabbrica in Grecia   Object of issue:             The Patents and the Fabric in Greece   Εν συντομία, Διένεξη με Εφορία και με Δικαστάς Πρωτοδικείου και Εφετείου Ντίσελντορφ   In Kürze: Streitigkeiten mit dem Finanzamt Mettmann und mit den Richtern LG/OLG-Düsseldorf   In breve:Prozessi contro l´ esatoria di Mettmann e contro Giudici d. Tribunale regionale Düsseldorf     Shortly: Process against the revenue-office of Mettmann and against the Judges of county court   Sous peu: Procés contre la recette de Mettmann e contre le juges de Tribounal de grand instance     Στις Μηχανοραφίες, Δικαστικές Απάτες, Κακοδικίες, Παράνομες Δικαστικές αποφάσεις, Δικαστικά πραξικοπήματα, Σύλλογος Πραξικοπηματιών του Εφετείου Ντίσελντορφ, Εξαφανίσεις εγγράφων από τους δικαστικούς Ντοσιέ,…
Τελευταία τροποποίηση στις Κυριακή, 13 Δεκεμβρίου 2015 20:07
    Ηδικαιοσύνη μιάς Μπανανοδημοκρατίας της Ευρωπαϊκής Ενωσης.                               ή πως μερικοί φορολογικοί δικαστές του Ντύσελντορφ/Γερμανία προάγουν και νομιμοποιούν δικαστικές απάτες της εφορίας εναντίον αλλοδαπών, πολιτών της ευρωπαϊκής ένωσης και στη συνέχεια προστατεύονται εκ μέρους συναδέλφων των δικαστών ανωτέρων δικαστηρίων.     Κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει, έτσι δεν είναι?                Δράστες και τόπος της δικαστικής απάτης Το συγκεκριμένο γεγονός συνέβη στο Ντίσελντορφ της Δυτ. Γερμανίας τον Ιούνιο του 1991, απεκαλύφθη τον Δεκέμβριο του1992, και κατηγγέλθη μεταξύ Ιαν. 93 και Μαϊου 94. Οι υπηρεσίες της Εισαγγελίας και του Γενικού Εισαγγελέα του Ντίσελντορφ που επελήφθησαν της υπόθεσης δικαιολογούνται οτιδεν ευρίσκουν τους Ντοσιέ με τα δικαστικά έγγραφα, και ετσι δεν διαπιστώνουν καμμία παράβαση για να κινήσουν ποινική αγωγή εναντίον των δραστών και υπευθύνων της δικαστικής απάτης.Το δικαστήριο όμως κατηγορεί την Εισαγγελία για την εξαφάνιση του Ντοσιέ.Αιτήσεις/Μυνήσεις στο Εφετείο γιά να ξεκινήσει ποινική διωξη εναντίον των υπευθυνων της δικαστικής απάτης με δικαστική απόφαση, απορρίπτονται συνεχώς για τυπικούς λόγους; έτσι αποδείχνεται άλλη μία φορά ότι το τυπικό μέρος αξιολογείται περισσότερο από το ουσιαστικό..     Τα γεγονότα Τον Ιούνιο του 1991 διεξάγεται η δίκη ενώπιον της 11. Συγκλήτου του…
Τελευταία τροποποίηση στις Κυριακή, 06 Δεκεμβρίου 2015 19:23
Τετάρτη, 02 Απριλίου 2014 17:05

Warum Deutschland bezahlen muss Teil 1

Σελ. 1/130ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝWARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSSPOURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AL INGENIEUR GRECPERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECOWHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEERΤο Μήλο της Εριδος: Οι Ευρεσιτεχνίες και το Εργοστάσιο στην ΕλλάδαDer Zankapfel: Die Patente und die Fabrik in GriechenlandPomo della discordia: I Brevetti e la fabbrica in GreciaObject of issue: The Patents and the Fabric in GreeceΕν συντομία, Διένεξη με Εφορία και με Δικαστάς Πρωτοδικείου και Εφετείου ΝτίσελντορφIn Kürze: Streitigkeiten mit dem Finanzamt Mettmann und mit den Richtern LG/OLG-DüsseldorfIn breve:Prozessi contro l´ esatoria di Mettmann e contro Giudici d. Tribunale regionale DüsseldorfShortly: Process against the revenue-office of Mettmann and against the Judges of county courtSous peu: Procés contre la recette de Mettmann e contre le juges de Tribounal de grand instanceΣτις Μηχανοραφίες, Δικαστικές Απάτες, Κακοδικίες, Παράνομες Δικαστικές αποφάσεις, Δικαστικά πραξικοπήματα, Σύλλογος Πραξικοπηματιών του Εφετείου Ντίσελντορφ, Εξαφανίσεις εγγράφων από τους δικαστικούς Ντοσιέ, Παρακολούθηση Τηλεφώνου, Υποκλοπές Τηλεφωνημάτων, Μπλοκάρισμα Τηλεφώνου και Τηλεομοιοτύπου, Διαρρήξεις στο Διαμέρισμα του ΕλΜηχ και κλοπή Σχεδίων Ευρεσιτεχνιών/Διαθήκης/Ημερολογίων με καθημερινές εγγραφές/Αλληλογραφία με Ελληνικό Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας στην Αθηνα, Απόπειρα Δολοφονίας του ΕλΜηχ, Διάρρηξη στο εργοστάσιο…
Τελευταία τροποποίηση στις Τετάρτη, 28 Οκτωβρίου 2015 22:17

Οι επισκέπτες: σήμερα 2 | εχθές 19 | εβδομάδα 78 | μήνας 343 | συνολική 1443

Τα cookies μας διευκολύνουν να σας παρέχουμε τις υπηρεσίες μας. Με τη χρήση των υπηρεσιών μας επιτρέπετε να χρησιμοποιούμε cookies.
Περισσότερες πληροφορίες καλά αρνούμαι