He explains his Patents and his Processes against Judges of court of
appeal and 
against Judges of district court – of Düsseldorf - Germany

Dr.-Ing. Th. SARTOROS

Dr. Ing. Th. Sartoros Patente

DE102010015501B4

Mechanismus
von
Antikythera

DPMA-Nr.:
pdf.symbol
102010015501.2

DE000002448469C2 2Regelbare-Doppelwirkende-
Radialflügelzellen-
Pumpe

DPMA-Nr.:
pdf.symbol
P 24 48 469.3

DE 4010764 A1Regelbares-dreiwellen-hygrostatisches- differential-planeten-getriebe
pdf.symbol
DE 4010764A1

 

DE 4014241 A1
Hydrostatisches-selbstsperrendes- differential-planeten-getriebe
pdf.symbol
DE 04014241A1

 

Η ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΙΑ `ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΚΥΘΗΡΩΝ" DPMA Nr. 10 2010 105 501
ΠΩΛΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΤΙΜΗΝ 265.000,-- € + 19% ΦΠΑ

PATENT "ANTIKYTHERA MECHANISM" TO SELL DPMA Nr. 10 2010 105 501

PRICE 265.000,-- € + 19% Tax (MWSt)

Γερμανική Δικαιοσύνη

Ο Καμπούρης της Φωτογραφίας (= Η Γερμανική Δικαιοσύνη) προσκυνά/σκύβει το κεφάλι και

συγχαίρει τον Φοροφυγάδα Holger Pfahls (Χόλγκερ Πφαλς) πρώην Γραμματεας Κράτους στο

Υπουργείο δια την προστασία του Συντάγματος, μετα την αθώωσή του.

Παρόμοια εξέλιξη ειχαν και οι δικες κατα των με βρώμικο χρήμα χρηματισθέντων/λαδομένων

Jürgen Maßmann (Γιέργκεν Μασμαν) e Winfried Haastert (Βινφριεντ Χααστερτ)

 

Με το Βέτο του BGH δεν επετράπη η φυλάκιση των διεφθαρμένων/λαδομένων

 

Η Διαφθορά προωθείται νόμιμα από τα Δικαστήρια στη Γερμανία

Ο Καμπούρης (= όστις παριστά την Γερμανικήν Δικαιοσύνη) αθώωσε τον Φοροφυγάδα και μετά

τον προσκυνά και σκύβει το κεφάλι μπροστά του. Ουτε ο χρεωστούμενος διαφυγέν φόρος πληρώθηκε,

ούτε τα έξοδα - πολλες χιλιάδες DM/Ευρω- δια τον εντοπισμό και καταδίωξή του

εισπράχθησαν.

Επειδή ο Κος H. Pfahls είχε λαδωθεί με 5.000.000,- DM απο τον έμπορα όπλων Karlheinz Schreiber

διέφυγε στο Εξωτερικό. Οι έρευνες των εισαγγελικών αρχών διήρκεσαν 5 ολόκληρα έτη (1999-2004).

Με πλαστό διαβατήριο εκδοθέν από τις Μυστικές Υπηρεσίες της ομοσπονδιακής Γερμανίας ταξίδευσε

σε όλο τον κόσμο, καταναλώνοντας τα χρήματα του ρουσφετιού (ως επίσης για να λαδώσει και τις μυστικές υπηρεσίες

της Ομοσπονδιακής Γερμανίας)

5 ολόκληρα έτη (1999-2004) ερευνούσαν οι καταδιωκτικές αρχές ανά την υφήλιο δια να εντοπίσουν τον Holger Pfahls,

ξοδεύοντας μεγάλα ποσά δια να επιτύχουν την σύλληψήν του.

Και μετα από δικαστική διαδικασία, ..... αθωώνεται.

Πολιτικοί άνδρες (μεταξύ άλλων ο Καγκελάριος Helmut Kohl, όστις ήτο μπλεγμένος στο ρουσφέτι

για να χρηματοδοτήσει την πολιτικήν του επιρροή) υποστήριξε τον Holger Pfahls και διέταξε την αθώωσή του.

 

Ο Καμπούρης ( = η Γερμανική Δικαιοσύνη) ακολούθησε υπάκουα τις πολιτικές οδηγίες και έσκυψε το κεφάλι.

 

Στα τελευταία 17 χρόνια παρατηρούνται παρόμοιες συνθήκες στις δίκες του ΕλΜηχ δια αποζημίωση,

οι οποίες διεξάγονται στο Πρωτοδικείο του Ντίσελντορφ και στο Εφετείο Ντίσελντορφ, εξ αιτίας της

υπευθυνότητας της Ομοσπονδιακής Γερμανίας δια τις νομικές παρανομίες των υπαλλήλων της Εφορίας Μέτμαν

κατα την διάρκεια των ετών 1979-1999 προς ζημία του ΕλΜηχ και εφευρέτη.

Η Δικαιοσύνη του Ντίσελντορφ (Πρωτοδικείο- Εφετείο) υπήκουσε στις οδηγίες των Πολιτικών ανδρών

(Γερμανικής Ομοσπονδίας BRD, και ομοσπονδιακού κρατιδίου Βόρειας Ρηνανίας Βεστφαλίας NRW )

Δίδεται στη συνέχεια κατάλογος των παρανομιών της εφορίας του Μετμαν/Ντίσελντορφ (ημιτελής)

>Η Εφορία εφηύρε την υποθετική φοροδιαφυγή του ΕλΜηχ μέσω των λαθών διπλού υπολογισμού

των εσόδων της επιχείρησης του ΕλΜηχ που ξεπερνούσαν τα 511.000,- DM φυσικά δια να καλύψει

τα σφάλματά της.

> εκτέλεσε κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών - δια κάλυψη της υποθετικής φοροδιαφυγής- με απαίτηση

πληρωμής υποθετικών χρεών 333.000,- DM, κατασχέσεις οι οποίες δεν έχουν αρθεί

Τελευταία τροποποίηση στις Παρασκευή, 22 Φεβρουαρίου 2019 08:12

                                        2015 (1.2.2015 – 28.9.2015)

 

WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK ΕNGΙNEER


ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ


WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS


POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC


PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO

 

Περιεχόμενα

 

Το μπλοκάρισμα εκ μέρους των δικαστίνων Πρωτοδικείου (Στοκσλέντερ-Νοέλ και Κας Μπρεχτ) της αγωγής 2β ο 258/14. Νέα επιδρομή 7.3.15 των Μυστικών Υπηρεσιών και κλοπή αρχείων από Η/Υ. Επιστολή 10.3.15 προς Υπουργό Δικαιοσύνης NRW και η Κα Frömgen της Εισαγγελίας Ντίσελντορφ. Επιστολή προς τους Βουλευτάς Κοινοβουλίου NRW. Διαμαρτυρίες στην είσοδο του Πρωτοδικείου Ντίσελντορφ με ΠΛΑΚΑΤ με κατηγορίες εναντίον ανικάνων Δικαστών. Οι αποφάσεις της σφουγκοκω..... δικαστίνας Μπρεχτ της 2β Συγκλήτου Πρωτοδικείου Ντισελντορφ
Οι τελευταίες παράνομες αποφάσεις του Κου Μαλς και η απομάκρυνσή του από το Εφετείο.

 

Inhalt

 

Die Blockade des Prozesses mit Az 2b o 258/14 seitens der LG-Richterinnen (Stockschlaeder-Nöll und Fr. Brecht); Neuer Einbruch der „GEHEIMEN“ am 7.3.2015 und Diebstall von Dateien aus dem PC des Klägers; Schreiben an den NRW-Justiz-Minister vom 10.3.2015 und die Fr. Frömgen des Büros der Staatsanwalts Düsseldorf; Rundschreiben an alle Abgeordneten des NRW-Landtages; Proteste vor dem Eingang des Landgerichts Düsseldorf mit PLAKATE mit Bezichtigungen gegen die Richter. Die Entscheidungen der A….wischer Fr. Brecht; Die letzten rechtswidrigen Entscheidungen des Herrn Malsch und seine Entfernung aus dem Oberlandesgericht Düsseldorf.

 

 

Στις 3. Φεβρ. 2015 ο ΕλΜηχ εγείρει επίπληξη (= Anhörrüge) κατά της απόφασης 24. Συγκλήτου Εφετείου απο 13.1.2015 στην υπόθεση με α.α. Az 24 W 1/15 (LG-Az 2β ο 102/14), και υπογραφή Rodermund/Fr. Hartung/Fr. Gehring.

 

Με ταχυδρομική επιστολή και Τελεφάξ της 5.2.2015 διαμαρτύρεται ο ΕλΜηχ κατα της απόφασης της προεδρίνας Στοκσλέντερ-Νοέλ να μην του στείλει αντίγραφο από της απόφασήν της με ημερομηνία 12.1.2015 που αφορά την αγωγή 2β ο 258/14. Υπενθυμίζει ότι στις 16.6.2014 οι δικαστίνες της 2β Συγκλήτου Πρωτοδικείου του έστειλαν σαν δώρο Γεννεθλίων με Τελεφαξ την απόφασην απόρριψης του ΡΚΗ στην 2β ο 271/01 δια να ικανοποιήσουν Σαδιστικά αισθήματα. Απαιτεί όπως του αποσταλλεί με Τελεφαξ και η απόφαση της Στοκσλεντερ-Νοέλ στην 2β ο 258/14. Αλλά αυτή κωφαίνει.

 

Στις 15. Φεβρ. 2015 ο ΕλΜηχ αποστέλλει με ταχυδρομική επιστολή και με Τελεφάξ τα ακόλουθα αιτήματα στην αγωγή 2β ο 258/14
 Η απόφαση από 12.1.2015 του

                                                2014    (από 26.10.2014  έως  31.12.2015)

 

 

ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ


WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS


POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC


PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO


WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER

 

 

O Τυφλοσούρτης των δικαστίνων Πρωτοδικείου (Στοκσλεντερ-Νοελ και Κας Μπρεχτ) και οι αποφάσεις των Εφετών των παράνομα συντεθιμένων επιτελείων (Κας Μπααν και Κυρίου Μαλς) 18. Συγκλήτου Εφετείου και 11. Συγκλήτου (Koewius/Weishaupt/Fr. Engels).


Οι αποφάσεις της μοναδικής δικαστίνας Πρωτοδικείου Κας Μπρεχτ και της 24ης Συγκλήτου Εφετείου Ντισελντορφ.

 

(=Die Blindenanleitung und die Entscheidungen von gesetzwidrig gebildeten OLG-Gremien des 18. Senats (Fr. Baan und H. Malsch), und die Entscheidungen des 11. Senats (Koewius/Weishaupt/Fr. Engels).

 

Die Entscheidungen der LG-Einzelrichterin Fr. Brecht und die Entscheidungen des OLG-24en Senats

 

 

Στις 26. Okt. 2014 εγείρει ο ΕλΜηχ διαμαρτυρία προς το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο (BVerfG), στην Καρλσρούε, α.α. Az 2 BvR 2627/14 κατά της Απόφασης Εφετείου από 2.10.2014 με αύξ. Αρ. Az 18 W 83/12 (LG-2b o 149/12) με υπογραφή Weith/Haarmann/Fr. Baan με αιτιολογικό την παραβίαση από κυρία Baan και Κυρίου Weith του άρθρου Γερμανικού Συνταγματος 101 και του άρθρου 122 (GVG =) Νόμος περι λειτουργίας Δικαστηρίων .

 

Στις 28. Okt. 2014 ακολουθεί νέα διαμαρτυρία του ΕλΜηχ προς το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο (BVerfG), στην Καρλσρούε, με α.α. Az 2 BvR 2697/14 κατά των Αποφάσεων Εφετείου Ντίσελντορφ

 

 από 2.10.2014 με αύξ.Αρ.18 W 21/12 (LG-2b o 149/12) με υπογραφή Weith/Haarmann/Fr. Baan με αιτιολογικό την παραβίαση από κυρία Baan και Κυρίου Weith του άρθρου Γερμανικού Συντάγματος 101 και του άρθρου 122 GVG

 

 από 30.3.2012 με αύξ. Αρ. Az 18 W 21/12 (LG-2b o 23/12) με υπογραφή Malsch/Stobbe/Haarmann. Το επιτελείο Εφετείου είχε απορρίψει την άμεση διαμαρτυρία από 27.2.2012 σαν αδικαιολόγητη και ειχε ασπασθεί εξ ολοκλήρου τις εξηγήσεις των δικαστίνων Πρωτοδικείου στην απόφαση από 7.2.2012. Το αιτιολογικό ήταν η παραβίαση του άρθρου 3 και 101 (GG =) Γερμανικού Συντάγματος

 

 κατά της απόφασης Πρωτοδικείου Ντίσελντορφ από 7.2.2012 με υπογραφή Fr. Hoffmann/Fr. Brecht/H. Schwarz στην με α.α. Az 2b o 23/12 αγωγή με αιτιολογικό την παραβίαση των άρθρων 3 , 20 και 101 (GG) Γερμανικού Συντάγματος

 

Στις 29.10.2014 εκδίδει το παράνομα συντεθιμένο

Τελευταία τροποποίηση στις Σάββατο, 12 Δεκεμβρίου 2015 14:48

                                                     2014 (10.6.14 – 23.10.2014)

 

ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ


WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS


POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC


PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO


WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER

 

 

O Τυφλοσούρτης και οι αποφάσεις της Κα Μπααν (Baan) και Κυρίου Μαλς (Malsch)18. Συγκλήτου Εφετείου)
(= Die Blindenanleitung und die Entscheidungen der Fr. Baan und H. Malsch OLG-18. Senat)

 

 

Στις 10. Juni. 2014 ο ΕλΜηχ εγείρει νομική επίπληξη κατα της απόφασης από 21.5.14 της 11. Συγλήτου Κα. Fleischer/Koewius/Κα. Engels, Εφετείου Ντίσελντορφ, στην Az 11 W 16/14 (LG 2b o 227/13) και ασκεί δριμεία κριτική στο επιτελείο και ιδιαίτερα στον Κον Κοέβιους στον οποίον δεν του επιτρέπετο από τον νόμον (αρθρο 122 GVG) να ηγηθεί συγκλήτου διχως να αναφέρει τους λόγους δια τους οποίους απουσιάζει η νόμιμος πρόεδρος Συγκλήτου και οτι η απόφαση περι δικαστικών εξόδων δημιουργεί τις προϋποθέσεις δια περαιτέρω διαμαρτυρίες, και αιτείται την έγκριση δια προσφυγή στο ΒGΗ με νομική διαμαρτυρία.

 

Στις 11. Ιουνίου 2014 αποστέλλει ο ΕλΜηχ αίτημα προς το Εφετείο Ντίσελντορφ με το οποίο ζητά να αρθεί η απόφαση από 22.4.2014 της 18. Συγκλήτου Malsch/Weith/Haarmann στην υπόθεση με αρ. Πρωτ. Az 18 W 9/14 (LG-Az 2b o 226/13) και το αιτιολογεί οτι η 18. Σύγκλητος προϋπόθεσε οτι η Κα Στοκσλέντερ Νοελ ήτο από την αρμόδια 11. Συγκλητο Εφετείου ήδη απαλλαγμένη από την κατηγορία της Μεροληψίας στην ως άνω υπόθεση, πράγμα που δεν αλληθεύει, διότι η 11. Συγκλητος δεν εχει εκδόσει απόφαση περιλαμβάνοντας και την Μεροληψία της κα. Στοκσλεντερ-Νοελ. Ως εκ τούτου είναι η απόφαση της 18. Συγκλήτου από 22.4.14 παράνομη και δεν αντιστοιχεί στα πραγματικά δεδομένα όταν η 18. Συγκλητος Malsch/Weith/Haarmann εξέδοσε την ως άνω απόφαση

 

Στις 12. Ιουνίου 2014 αποστέλλει ο ΕλΜηχ αίτημα προς το Εφετείο Ντίσελντορφ με το οποίο ζητά να αρθεί η απόφαση από 22.4.2014 της 18. Συγκλήτου Malsch/Weith/Haarmann στην υπόθεση με αρ. Πρωτ. Az 18 W 8/14 (LG-Az 2b o 227/13) και το αιτιολογεί οτι η 18. Σύγκλητος προϋπόθεσε οτι η Κα Στοκσλέντερ Νοελ ήτο από την αρμόδια 11. Σύγκλητο Εφετείου ήδη απαλλαγμένη από την κατηγορία της Μεροληψίας στην ως άνω υπόθεση, πράγμα που δεν αλληθεύει, διότι

                                                              - 2014 - Teil 1, (vom 1.1.14 bis 9.6.2014 )

 

ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ


WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS


POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC


PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO


WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER

 

 

Στις 2. Γεν. 2014 στέλνει ο ΕλΜηχ διαμαρτυρία προς το (ΟΣΔ) Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο κατα των αποφάσεων από 6.12.13 και 7.11.13 στην Az 18 W 45/13 του παρά-νομα συντεθιμένου επιτελείου Malsch/Weith/Fr. Baan και ιδιαίτερα την παράλογη διάκρισην που κάνει η πραξικοπηματίας Κα Μπααν, σχετικά με την „Anhängigkeit = Εισαγωγή αγωγής στο Δικαστήριο“, και την „Rechtshängigkeit = νομική εξάρτηση αγωγής από το Δικαστήριο“, σε οτι αφορά τις προϋποθέσεις δια τον προσδιορισμόν των δικαστικών εξόδων, αφορούσα την 2b o 67/08 δηλ. την απόφαση από 23.4.13 Stockschlaeder-Nöll/Fr Brecht/Fr. Jürging ήτις αναφέρεται σε πρωιγούμενη απόφαση από 1.10.2008 των Stockschlaeder-Nöll/Κα. Engelkamp-Neeser/Κα. Köstner-Plümpe περί δικαστικών εξόδων σε διαδικασία ΡΚΗ, και λαμβάνει τον Αρ. Πρωτ. Az 2 BvR 204/14

 

Στις 6. Γεν. 2014 στέλνει ο ΕλΜηχ διαμαρτυρία προς το (BVerfG) Ομοσπονδιακό Συνταγμα-τικό Δικαστήριο κατα των αποφάσεων από 10.12.13 και 18.11.13 στην Az 18 W 5/11 του παράνομα συντεθιμένου επιτελείου Malsch/Weith/Fr. Baan (δηλ με την πραξικοπηματία Κα. Baan) ήτις στρέφεται και κατά των αποφάσεων από 9.9.2010 και 12.10.2009 του παράνομα συντεθιμένου επιτελείου (§ 75 GVG) των τριών νεαρών κοριτσιών Kα. Keiser/Kα. Hoffmann/Kα. Baumeister, τις οποίες εξέδοσαν στην Az 2b o 129/08, εκεί λαμβάνει τον Αρ. Πρωτ. Az 2 BvR 205/14

 

Στις 8. Γεν. 2014 στέλνει ο ΕλΜηχ διαμαρτυρία προς το (ΟΣΔ) Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο κατα των αποφάσεων από 6.12.13 και 18.11.13 στην Az 18 W 82/12 του παράνομα συντεθιμένου επιτελείου Malsch/Weith/Fr. Baan ήτις στρέφεται και κατα της απόφασης Πρωτοδικείου από 29.10.12 του παράνομα συντεθιμένου επιτελείου (Παράβαση αρθρου § 75 GVG) των τριών νεαρών κοριτσιών Kα. Brecht/Fr. Jürging/Fr. Schumacher, τις οποίες εξέδοσαν στην Az 2b o 148/12, εκεί λαμβάνει τον Αρ. Πρωτ. Az 2 BvR 238/14

 

Στις 9.1.2014 ισχυρίζεται η νέα Γραμματέας στην 2β Σύγκλητο Κα. De Boer, οτι δεν έγινε κανένας συμψηφισμός με τα υπερπληρωμενα δικαστικά έξοδα 1.182,-- €.


Πάλι σιωπά η υπεύθυνη και αρμόδια υπάλληλος Δικαστηρίου.

 

Στις 13.1.2014 αποφασίζει το παράνομα

2013 , Teil 3 (vom 14.10.13 bis 31.12.13)

 

ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ


WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS


POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC


PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO


WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER

 

 

Στις 14.10.2013 το παράνομα συντεθιμένο επιτελείο Malsch/Weith/Κα. Baan της 18. Συγκλή-του εκδίδει απόφαση στην OLG-Az 18 W 78/13 (LG-Az 2b o 268/01) και απορρίπτει με λιγες σειρές την άμεση διαμαρτυρία από 12.9.13 κατα της απόφασης της 2β Συγκλήτου Πρωτοδικείου από 20.8.13 και 4.9.13, σαν αναιτιόλογητη, ακολουθώντας τον τυφλοσούρτη δηλ. την υπόδειξη της Κα Στοκσλέντερ-Νοελ οτι δηλ. ο Δικηγόρος με το δικόγραφο της 20.11.2001 δεν διευκρίνησε οτι η αγωγή θα γίνει μόνο οταν εγκριθεί η ΡΚΗ. Την δε αίτηση αποκλεισμού της η Κα Μπααν την απορρίπτει σαν απαράδεκτη και παραπέμπει στις αποφάσεις ληφθείσες στις 18 W 83/12, 18 W 89/12, 18 W 9/13, όπου η ιδια αποφάσισε με κατάφορη παραβίαση Γερμανικού και Ευρωπαΐκού Δικαίου.

 

Στις 14.10.13 απαντά εκ νέου η Γραμματεία (Κα. Lamshöft) της 2β Συγκλήτου Πρωτοδικείου στον Δικηγόρο Λαζάροφ, οτι οι Ντοσιε της αγωγής 2β ο 271/01 έχουν αποσταλλεί στο Εφετείο και δεν μπορεί να διαπιστώσει με τι συμψηφίστηκε το ποσό των 478,89 € και
οτι μόνο μετά το πέρας της αγωγής θα αποδοθεί εκκαθαριστικός λογαριασμός.

 

Παρατήρηση

 

Το γεγονός οτι δεν απήντησε ούτε η αρμόδιος υπάλληλος ήτις παρακολουθεί πληρωμές και χρέη διαδίκων, ούτε μια δικαστίνα αλλά η απλή υπαλληλάκος της Γραμματείας, σημαίνει προς τον Δικηγόρο, να μην ξαναενοχλήσει, διότι εκκαθαριστικός λογαριασμός θα αποδοθεί μετά το πέρας της αγωγής και τα στο ταμείο Δικαστηρίου καταχωρηθέντα εικονικά χρέη 47.512,-- € από τις αποφάσεις των πραξικοπηματιών της 11.Συγκλήτου θα ληφθούν υπ΄ όψην και θα αφαιρεθούν από τις αποζημιώσεις.

 

Να γιατί το πινγκ-πονγκ μέχρι να εκδοθεί απόφαση στην 2β ο 271/01.


Το γερμανικό κράτος της παρανομίας θέλει να έχει ένα ατού και να κρατά ενα ενέχυρο στα χέρια του δια να μειώσει τις αποζημιώσεις προς τον ΕλΜηχ.

 

Στις 28. Οκτ. 2013 ο ΕλΜηχ απευθύνεται προς την Πρόεδρο ΕΦΕΤΕΙΟΥ και ζητά να του δόσει φωτοαντίγραφο της έκθεσης του Ταμείου Δικαστηρίου από 16.6.2008

 

Στις 28.10.13 αντικρούει ο ΕλΜηχ την προσφορά του Γραφείου είσπραξης χρεών προς την δικαιοσύνη, με έδρα την Βόννη, και επιμένει στην διαγραφή των απαιτήσεων από την υπόθεση ΙΙΙ ΖR 399/12 στο BGH.

 

Στις 29. Οκτ. 2013

                                                      - 2013 - Teil 2 (vom 3.5.13 bis 13.10.2013)

 

ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ


WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS


POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC


PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO


WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER

 

 

              Αθωωτικό Πιστοποιητικό στην Κα Μπρεχτ από παράνομα συντεθιμένο επιτελείο
Koewius/Ka. Engels/ Weishaupt, 11. Συγκλήτου Εφετείου Ntiselntorf

 

Erteilte Absolution an Fr. Brecht der 2b Zivilkammer seitens eines gesetzwidrig gebildeten Gremiums Koewius/Fr. Engels/ Weishaupt des 11. Senats OLG-D´dorf 

 

Assoluzione alla signora Brecht della 2b camera civile, da parte d´un consiglio illegale Koewius/Signora Engels/Weishaupt dl Giudici del 11. Senato della Corte d´Appello

 

 

Σαν να μην αρκούσαν οι από Φεβρ. 2010 κατηγορίες τις οποίες απευθύνει ο ΕλΜηχ εναντίον της 11. Συγκλήτου Εφετείου Ντίσελντορφ, περί „Συλλόγου Πραξικοπηματιών“ και στις 3.5.2013 το παράνομα συντεθιμένο επιτελείο (Koewius/Fr. Engels/ Weishaupt παρά-βαση άρθρου § 122 GVG, έλλειψη Προεδρου Συγκλήτου) στην OLG-Az 11 W 21/13 (LG-Az 2b o 146/12) εκδίδει απόφαση και με τρεις σειρές απορρίπτει την αμεση διαμαρτυρία από 11.4.13 κατά της απόφασης Πρωτοδικείου, με την οποίαν η Κα Μπρεχτ (BRECHT) είχε δόσει αθωωτικό Πιστοποιητικό στον εαυτόν της και το αίτημα αποκλεισμού της το είχε απορρίψει σαν απαράδεκτο. Koewius/Fr. Engels/ Weishaupt εγκωμιάζουν την αιτιολογηση της Πρωτόδικης απόφασης και τα έξοδα διαμαρτυρίας τα φορτώνει στο ΕλΜηχ, δίχως όμως να παραπέμψει σε κάποιο συμβατό/αρμόζων αρθρο της ΖΡΟ.

 

Παρατήρηση

 

Δεν επιτρέπετο να εκδοθεί στις 3.5.13 η ως ανω απόφαση, διοτι δεν είχε σφραγίδα του κατεπείγοντος, και διοτι μετα από λίγες ημέρες (αρχές Ιουνίου 2013) αναλάμβανε σαν προϊσταμένη της 11. Συγκλήτου Εφετείου Ντίσελντορφ η Κα Φλάϊσερ (Fr. Fleischer) και η υπογραφή της ητο από τον Νόμον απαραίτητη. Προφανώς ο Κυριος Κοέβιους, όστις ηγείτο της ομαδας, ήθελε να δημιουργήσει τετελεσμένα αποτελέσματα.

 

Η αποκάλυψη/επιβεβαίωση ψευδούς δηλώσεως της Κας Στοκσλεντερ-Νοελ από την ίδιαν

 

Die offenbarung/Gestehung der Lüge seitens Fr. Stockschlaeder-Nöll selbst

 

La rivelazione delle menzogne della signora Stockschlaeder-Nöll confermate da lei stessa

 

A bare faced lie of Mrs Stockschlaeder-Nöll revealed from herself

 

 

Στις 6. Μαϊου 2013 αποκαλύπτει η ίδια Κα Στοκσλεντερ-Νοελ το από 23.4.2013 ψεύδος της, ότι οι Ντοσιε της αγωγής

Τελευταία τροποποίηση στις Τετάρτη, 30 Ιανουαρίου 2019 18:03

                                      - 2013 – (1.1.2013 – 30.5.13)

 

ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ


WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS


POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC


PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO


WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER

 

Οι αποφάσεις ανωτάτων Δικαστηρίων: ΒGΗ, Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο (BVerfG), Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ECHR/ΕΔΑΔ/Στρασβούργο/Fr),

 

Die Beschlüsse der hohen Gerichte: Bundesgerichthof (BGH, Karlsruhe/D), BVerfG (Karlsruhe/D), Europäisches Gericht für Menschenrechte (EGMR=ECHR/Strasbourg/France)

 

Le sentenze dei Tribunali supremi: BGH (Karlsruhe/D), Tribunale Costituzionale Tedesco, Tribunale Europeo per i diritti dell´ uomo (ECHR/Strasburgo/Francia)

 

The sentences of the high courts : German High Court, German Constitutional Court, European Court for Human Rights (ECHR, Strasbourg/F)

 

Οι δικαστές, Κα. Μπααν, Μπρεχτ και άλ. δίνουν αθωωτικά πιστοποιητικά στον ευατόν τους

 

Die Richter Fr.Baan,Fr. Brecht u.a.geben an sich selbst Absolution für ihre Rechtsbeugungen

 

I Giudici, Signora Baan ed altri, danno a se stessi Assoluzione per le perversioni di Giustizia

 

The judges, Mrs Baan and others grant to themselves Absolution for perversion of justitia

 

 

Στις 08. Ιαν. 2013 εκδίδει ο Ιατρός Dr. Lutz νέα συμληρωματική γνωμάτευση με την οποίαν δηλώνει και βεβαιώνει ανεπιφύλακτα τα διαπιστωθέντα ψυχικά τραύματα του ΕλΜηχ εξ αιτίας των ενεργειών της Εφορίας Μετμαν και των Δικαστών Πρωτοδικείου/ Εφετείου Ντισελντορφ και ταυτόχρονα επιτίθεται δριμύτατα κατα της Κα Στράουχ (Strauch) της Γενικής Εισαγγελίας Ντίσελντορφ, η οποία διαστρέβλωσε το περιεχόμενο και νόημα της πρώτης γνωμάτευσης από 11.3.2011, ισχυριζόμενη οτι ο ιατρός δεν διαπίστωσε ψυχικά τραύματα, και απευθύνεται προς τον Γενικόν Εισαγγελέα Ντίσελντορφ σαν προϊστάμενο της ανεκδιήγητης Κα Στραουχ, και αναγράφει στην συμπληρωματική γνωμάτευση οτι ισχύει και δια τις τρέχουσες αγωγές με αρ. Πρωτ. 2b o 146/12, 2b o 148/12, 2b o 149/12, 2b o 151/12, 2b o 196/12, 2b o 271/01.

 

Παρατήρηση

 

Υπενθυμίζεται οτι τον ψευδήν ισχυρισμόν της Κα Στραουχ (Strauch) είχε αποδεχθεί με ικανοποίηση το παράνομα συντεθιμένο επιτελείο της 2β Συγκλήτου Πρωτοδικείου και επ΄αυτού είχε στηρίξει στις ως άνω 6 αγωγές την απορριπτικήν απόφαση δια ΡΚΗ.

 

Στις 13. Jan. 2013 ο Εμηχ υποβάλλει νέο αίτημα αποκλεισμού της Κα Baan στην OLG-Az 18 W 1/13 (LG-Az 2b o 271/01, αφορούσα το αιτημα PKH από 16.7.12) δια μεροληψία και το αιτιολογεί με τις ποινικά σύμφωνα

                                              - 2012 - Teil (14.10.12 εως 31.12.12 )

 

ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ


WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS


POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC


PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO


WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK ΕNGΙNEER

 

Το Ταμείο Δικαστηρίου δεν ευρίσκει που εχει καταχωρήσει την επιπλέον πληρωμή 1.182,-- €

Die Gerichtskasse findet nicht, wo die zuviel gezahlten Gebühren 1.182,- € gespeichert sind

La cassa del tribunale regionale non trova dove é rimasta Ia somma sovrapagata 1.182,- €

 

Με εχθρικό και σχεδόν απειλητικό ύφος απαντά στις 15.10.12 ο Υπο-προϊσταμενος Berrisch του Ταμείου Δικαστηρίου, οτι σε περαιτέρω ερωτήσεις του ΕλΜηχ δεν θα απαντήσει και διευκρινίζει οτι ο Λογαριασμός καταχώρησης πληρωμών δια την αγωγήν 2β ο 271/01 διεγράφη (!) μετά την λήξην του (πότε έληξε? και από ποίον διεγράφη?, δεν τα διευκρινίζει και ότι την παραπανήσια πληρωμή των 1.182,-- € εκ μέρους του ΕλΜηχ δεν είναι πλέον δυνατόν να την εύρουν(!?) ή να την διαπιστώσουν(!?).


Απειλητικά υπενθυμίζει, οτι δηθεν στις 24.1.2011 μου είχε αποστείλει το Ταμείο Δικαστηρίου Κατάλογο Χρεών με την συμπλήρωση ότι η είσπραξη των χρεών εχει προσωρινά ανα-σταλεί, διοτι μία αναγκαστική εκτέλεση (= κατάσχεση) δεν θα απέφερε τα ποσά που ζητούν.

Καταλαβες Αναγνώστη?

 

Δεν ευρίσκουν στο Ταμείο Δικαστηρίου τα παραπανήσια 1.182,-- € που εισέπραξαν ηδη από Δεκ. 2006 δια την αγωγήν 2β ο 271/01 και διατηρούν ακόμη τις απαιτήσεις δια κατάσχεση δια άγνωστα και παράνομα προσδιορισθέντα χρέη, μόλις βελτιωθεί η οικονομικη κατάσταση του ΕλΜηχ. Και μη ξεχνάς Αναγνώστη ότι η Γερμανία στέλνει ειδικούς δε άλλα κρατη δια να τακτοποιήσουν τα οικονομικά των κρατών και στην ίδια την χωραν τους επικρατεί το χάος.

Εσυ Αναγνώστη τι θα έκανες σε τέτοια περίπτωση?

 

Στις 16.10.2012 εκδίδει απόφαση το παράνομα συντεθιμένο Επιτελείο Πρωτοδικείου με την Κα. Brecht/Κα. Jürging/Κα. Schumacher στην αγωγήν Az 2b o 170/12 (η οποία αφορά τις κακοδικίες/στεψοδικίες/παραβάσεις νόμων εκ μερους της Κα Στοκσλεντερ-Νοελ στην πρωηγηθείσα αγωγή Az 2b o 194/07) και απορρίπτει την αίτηση από 1.10.12 δια ΡΚΗ σαν αναιτιολόγητη.


Η παρανομία έγκειται ότι, στο ως ανω αποφασίζoν επιτελείο δεν συμμετεχει η από νομο (§ 75 GVG) υποχρεωτικά Πρόεδρος Συγκλήτου, και η Κα Σουμάχερ έχει ενδιαφερον να υποστηρίξει την Κα Στοκσλέντερ-Νοέλ όπως έκανε και

Τελευταία τροποποίηση στις Πέμπτη, 17 Δεκεμβρίου 2015 20:41

                                           - 2012 - Teil 2 (από 16.5.12 εως 14.10.12)

ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΤΟΝ   ΕΛΛΗΝΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ

     WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS

POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIS PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC

PERCHE LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO

         WHY GERMANY MUST PAY A INDEMNITY TO THE GREEK INGENEER

Η Μετάθεση της Μπααν στη 18η Σύγκλητο Εφετείου, Συνέπειες από διαστροφή Δικαιοσύνης

 

Die Versetzung der Fr. Baan, Mitglied des Putschisten-Vereins, vom 11en zum 18en OLG-Senat

 

The transfer of Mrs Baan, Member of ths Putsch-Club of 11. Senat, to the 18. Senat of court of Appeal of Düsseldorf

 

Lο trasferimento della Signora Baan, membro del Club di Putschisti, dall 11. al 18. Senato della Corte d´appello di Düsseldorf

Στις16.5.2012μετατίθεταιηΚαΜπάαν (Baan) στοεπιτελείοMalsch/Weith/Κα. Baan,

18. Σύγκλητο Εφετείου και εγκαινιάζει σαν εισηγήτρια νεα τακτική δηλ. αποφεύγει εξηγήσεις δια τις απορρίψεις που εκφωνεί, ισχυριζόμενη απλώς ότι η πρωτόδικη απόφαση είναι σωστή και ενδεδειγμένη, διχως δηλ. να υπεισέρχεται στα νομικά θέματα των παραβιάσων τα οποία εστιάζει κάθε άμεση διαμαρτυρία. Ολες οι παρανομίες, στρεψοδικίες, διαστροφές δικαιοσύνης, παραβιάσεις αποφάσεων ανωτέρων δικαστηρίων, εγκλήματα εφορίας, τις οποίες επικαλείται ο ΕλΜηχ και υποχρεούται να τις τεκμηριώσει με έγγραφες αποδείξεις και ακριβες φωτοτυπίες αποσιωπούνται συστηματικά από την Κα Μπααν, ενταφιάζονατι και οι άλλοι δύο Δικαστές συνυπογράφουν τα πάντα.

Στις 16.5.2012 εκδίδεται η απόφαση Εφετείου, στην Az 18 W 33/12 (LG-2bo 271/01) Malsch/Weith/Κα. Baan με την απόρριψην της άμεσης διαμαρτυρίας από 5.4.2012 κατα της πρωτόδικης απόφασης από 22.3.2012, με λίγες λεξεις σαν αιτιολογικό, δηλ. η πρωτόδικη απόφαση είναι σωστή και ενδεδειγμένη. Η άμεση Διαμαρτυρία δεν συμβάλει στην αλλαγή της προσβληθείσης απόφασης του Πρωτοδικείου.

Αναγνώστη πρόσεξε υπογραφή: Η Κα. Μπααν (Baan) θα μας απασχολήσει εντατικά στο μέλλον.

Στις 16.5.2012 εκδίδει απόφαση η 18. Σύγκλητος εφετείου στην Az 18 W 38/12 (LG-2bo 271/01) Malsch/Weith/Κα. Baan με την απόρριψην της άμεσης διαμαρτυρίας από 29.4.2012 κατα της πρωτόδικης απόφασης από 12.4.2012, με λίγες λεξεις σαν αιτιολογικό,δηλ. η πρωτόδικη απόδειξη είναι σωστή και ενδεδειγμένη. Η άμεση Διαμαρτυρία δεν συμβάλει στην αλλαγή της προσβληθείσης απόφασης του Πρωτοδικείου.

Η αγανάκτηση ωθεί τον ΕλΜηχ να αποστείλει στις 17. Μαι 2012 νέα Διαμαρτυρία προς το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο, ήτις στρέφεται εναντίον των αποφάσεων από 17.2.2012 και 20.4.2012 της 11. Συγκλήτου Εφετείου Ντίσελντορφ υπογεγραμμενη

Τελευταία τροποποίηση στις Πέμπτη, 16 Ιουλίου 2015 10:42
ΈναρξηΠροηγούμενο12ΕπόμενοΤέλος
Σελίδα 1 από 2

Οι επισκέπτες: σήμερα 42 | εχθές 26 | εβδομάδα 68 | μήνας 1255 | συνολική 6797

Τα cookies μας διευκολύνουν να σας παρέχουμε τις υπηρεσίες μας. Με τη χρήση των υπηρεσιών μας επιτρέπετε να χρησιμοποιούμε cookies.
Περισσότερες πληροφορίες καλά αρνούμαι