He explains his Patents and his Processes against Judges of court of
appeal and 
against Judges of district court – of Düsseldorf - Germany

Dr.-Ing. Th. SARTOROS

Dr. Ing. Th. Sartoros Patente

DE102010015501B4

Mechanismus
von
Antikythera

DPMA-Nr.:
pdf.symbol
102010015501.2

DE000002448469C2 2Regelbare-Doppelwirkende-
Radialflügelzellen-
Pumpe

DPMA-Nr.:
pdf.symbol
P 24 48 469.3

DE 4010764 A1Regelbares-dreiwellen-hygrostatisches- differential-planeten-getriebe
pdf.symbol
DE 4010764A1

 

DE 4014241 A1
Hydrostatisches-selbstsperrendes- differential-planeten-getriebe
pdf.symbol
DE 04014241A1

 

DAS PATENT "ANTIKYTHERA MECHANISMUS" DPMA Nr. 10 2010 105 501

WIRD ZUM VERKAUF ANGEBOTEN, PREIS: 265.000,-- € + 19% MWSt

PATENT "ANTIKYTHERA MECHANISM" TO SELL DPMA Nr. 10 2010 105 501

PRICE 265.000,-- € + 19% Tax (MWSt)

Dr. Th. Sartoros Laddringsweg 15 45219 Essen 30.06.2015   Vorab per Fax: 0211-9016-200   An Generalstaatsanwalt Düsseldorf Sternwartstr. 31 40223 Düsseldorf   Betr.: Az des GenStAnw-D´dorf 4 Zs 997/15 Bez.: Schreiben/Bescheid vom 5. Juni 2015 des GenStAnw D´dorf, gez. „i.V.Frobel“ Hier: Beschwerdefrist beginnt nach vollständiger Überprüfung der angezeigten Rechtsbeugungen der bezichtigten D´dorf-LG/OLG-Richter   Sehr geehrte Damen und Herren, Sehr geehrter H. Frobel,   es gelang Ihrem Schreiben vom 5.Juni 2015 die streikende Post um D´dorf zu passieren und erreichte den Unterzeichner am 29.Juni 2015. Der Umschlag ist 23.6.2015 gestempelt.   Die rechtlichen Ansichten enthalten in Ihrem o.g. Schreiben (1e Seite) sind nicht zutreffend und der Hinweis im letzten Absatz (Seite 2) lässt erkennen, dass die Monatsfrist für die Antragstellung nach § 172 StPO noch nicht zu laufen begonnen hat.   Der Inhalt meiner Strafanzeige, sowohl vom Oktober 2010, als auch in meiner neuen Web-seite www.sartoros-dr-ing.de ist weder inhaltlich, noch personenbezogen vollständig überprüft worden. Jeder Bürger hat das Recht deswegen sich zu beschweren und Auskunft zu verlangen. Nun was ist mit den Putschisten des OLG-D´dorf 11. Senat passiert?   Die seitens der StAnw D´dorf (Fr. Frömgen) gemachte Einschränkung der Strafanzeige (erhoben gegen dutzende LG/OLG-Richter, abgedruckt in der Homepage) gegen nur zwei…
                                                                                                                                                                                                                                                                   Dr. Th. Sartoros                                                                                                                                        …
Letzte Änderung am Freitag, 22 Mai 2015 14:50
HOMEPAGE - Die Materialschlacht desGENERAL-Staats-AnwaltsDüsseldorf Für den Generalstaatsanwalt-Düsseldorf sind die jungen Staatsanwälte (Angestellte oder Beamte) nur Material, das er in den Papierkrieg vor den LG/OLG Gerichten gegen den Griech. Ing. nach Belieben einzusetzen scheint. Um die Aufgaben in kurzer Zeit bewältigen zu können, hat jemand bei der Generalstaats-anwaltschaft-Düsseldorf, vor geraumer Zeit, ein Schreiben als Klageerwiderung aus Textbausteinen zusammengesetzt, und im abrufbaren Computerspeicher gestellt. Der GENERAL-Staats-Anwalt verteilt die Aufgaben den jüngeren Staatsanwälten. So ist nicht zu bewundern, dass die Klageerwiderungen, welche der Griech. Ing. vom LG Oder OLG-D´dorf bekommt, so ähnlich sind, wie Erbsen. Überall dieselben Textbausteine. Es sind einige Mitarbeiter der Generalstaatsanwaltschaft Düsseldorf bislang tätig gewesen u.a. H. Kallenberg, H. Schmitz, Fr. Strauch, Fr. Stoy-Schnell. Die Fr. Strauch war nur vor kurzem als OStAin befördert worden (mit welchen Maßstäben ? Vitamin B ?) als sie den Auftrag bekommen hat, gegen die Klagen des Griech.-Ing. bei dem LG-D´dorf mit Az 2b o 149/12, 2b o 148/12, 2b o 149/12, Az 2b o 151/12 am 10.10.2012 zu erwidern. Also der Planer des „GENERALs“ hat als Gegenleistung für die Beförderung erwartet, dass die Fr. Strauch auf einmal in vier LG-Verfahren sich zeigen lassen musste. Bei allen diesen Klagen/PKH beschwerte sich der Kläger, dass die Beschlüsse…
Letzte Änderung am Montag, 08 Dezember 2014 17:54
Dienstag, 01 April 2014 21:00

Generalstaatsanwalt Düsseldorf

Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf Die Entdeckung des Prozessbetruges des Finanzamtes Mettmann und der seitens der Richter Dr. Nieland und Morsbach geleistete Beihilfe, bei der mündlichen Verhandlung vom 6.6.1991 beim 11. Senat des Finanzgerichtes Düsseldorf zu Az 11 K 518/89 mit der Aufforderung des FA, die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung (damit das FA-Mettmann das Vermögen des Klägers wegen der angeblichen Steuerhinterziehung pfänden könnte), gab den Anlass für eine Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Düsseldorf gegen die o. g. Richter wegen Beihilfe zum Prozessbetrug, sowie gegen den Prozessbevollmächtigen M. Neuhaus, des FA-Mettmann bei der o. g. mündlichen Verhandlung. Dr. Nieland starb (Selbstmord?) nur 3 Monate nach seiner strafrechtlichen Verfolgung. Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf bestellte die Akten des FG-Verfahrens 11 K 518/89, wo das Finanzamt Mettmann Prozessbetrug begangen hatte, und die o. g. FG-Richter Beihilfe geleistet hatten, und wartete mit dem Ergebnis ihrer Untersuchung, bis sie erfahren hatte, dass der Kläger eine Restitutionsklage beim FG-D´dorf eingebracht hatte. Der Prozessbevollmächtigte M. Neuhaus, des FA-Mettmann, ist am 1.9.1993 polizeilich vernommen worden und bestätigte die, die FG-Richter belastende Version des „Griechen“, und zwar: er (Neuhaus) hatte dem Vorsitzenden Richter Dr. Nieland bei der mündlichen Verhandlung am 6.6.91, nur ein Blatt mit der Aufstellung der Steuerrückstände i. H. v. 67.258,32 DM…
Letzte Änderung am Mittwoch, 07 Mai 2014 14:07

Besucher: Heute 2 | Gestern 19 | Woche 78 | Monat 343 | Insgesamt 1443

Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.
Weitere Informationen Ok Ablehnen