(1999-2001)

 

PERCHE  LA GERMANIA DEVE PAGARE UN RISARCIMENTO DEI DANNI ALL´ INGEGNERE GRECO

 

I PRIMI PROCESSI, PRESSO 2B CAMERA CIVILE DEL TRIBUNALE REGIONALE, DÜSSELDORF, CON RICHIESTE DI RISARCIMENTO DI DANNI

 

IL PIANO CRIMINALE DELLE GIUDICI (Signora TANNERT, Signora WOLKS-FALTER, Signora STÖVE)

 

DIE ERSTEN AMTSHAFTUNGSKLAGEN (1999-2001) MIT ENTSCHÄDIGUNGSANTRÄGEN und

DER KRIMINELLE PLAN DER RICHTERINNEN (Fr. TANNERT & Co) DI 2B CAMERA CIVILE

 

THE FIRST PROCESS (1999-2001) BY THE TRIBUNAL OF DÜSSELDORF/GERMANY WITH
PETITION FOR INDEMNITY

THE CRIMINAL PLAIN OF JUDGES Mrs. TANNERT, Mrs. WOLKS-FALTER, Mrs. STÖVE DI 2B CIVIL CHAMBER OF DISTRICT COURT DÜSSELDORF

 

ΟΙ ΠΡΩΤΕΣ ΑΓΩΓΕΣ (1999/2001) ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΔΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ Και

ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΝΩΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (Κας ΤΑΝΝΕRΤ & CO)  

 

WHY GERMANY MUST PAY A  INDEMNITY TO THE GREEK ENGINEER

 

ΓΙΑΤΙ  Η  ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ  ΝΑ  ΠΛΗΡΩΣΕΙ  ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ  ΣΤΟΝ   ΕΛΛΗΝΑ  ΜΗΧΑΝΙΚΟΝ

 

WARUM DEUTSCHLAND DEN GRIECHISCHEN INGENIEUR ENTSCHÄDIGEN MUSS

 

POURQUOI L´ ALLEMAGNE DOIT PAYER A DEDOMNAGEMENT AU INGENIEUR GREC

 

Con i risultati delle prime 7 decisioni finali (processi passati in giudicato) del tribunale fiscale, Düsseldorf di Germania, è stato presentato al 21. giugno 1999 al Tribunale regionale di (prima instanza) Düsseldorf, un atto di accusa, (numero di Processo 2b o 118/1999) per risarcimento di Danni, provocati dall ufficio delle imposte della cittá Mettmann-Düsseldorf, e cosi cominciano per l´ingegnere greco fin dal´inizio dell´anno 2000 nuove avventure e lotte contro la delinquente presidente della 2b camera civile, Signora TANNERT, e contro 4 giudici (STÖVE, WOLKS-FALTER, SCHMIDT-KÖTTERS, FUHR) della 2b camera ed un giudice sostitutore (signor Schumacher) del Tribunale regionale (LG) di Düsseldorf. 

 

La Presidente (Tannert) della 2b camera civile, e la (OFD =) Soprintendenza di uffici tributari di Düsseldorf, quest´ultima in funzione del rappresentante legale dello Stato accusato, Renania-Vestfalia del Nord= NRW) corrispondono in segreto (da gennaio ad ottobre 2000), senza mostrare al ricorrente (ingegnere greco) cio che fanno, come erano obbligati dalla legge ZPO (= Codice tedesco di procedura civile), e hanno elaborato un piano criminale, sulla base di alcuni casi giudiziari rari (cioè casi che appaiono raramente e con lettere minuscole riviste legali, oppure in brevi notazioni) per neutralizzare le richieste del ingegnere greco per risarcimento di danni. 

 

Seguendo il suggerimento del rappresentante legale (Signor Nissen) della Soprintendenza uffici fiscali di Düsseldorf, di Stato NRW, e collaborando con lui, la presidente (signora Tannert) della 2b Camera civile, ha accusato l'ingegnere greco come "incapace di citare in giudizio", e con corrispondenza altamente segreta, ha richiesto nel marzo 2000 dal Tribunale di TUTELA della città di Essen, (UFFICIO TUTORIO), responsabile locale per l'Ingegnere greco, di assegnare (per l´ ingegnere Greco) un "tutore giudiziario per persona maggiorenne, e col diritto di riservarsi e rifiutare", perché, come ha sostenuto (la presidente Tannert), l´ Ingegnere greco non era in grado di continuare il suo processo per risarcimento di danni.

 

Tutti i dettagli del complotto erano segreti,  svolti senza conoscenza dell´ Ingegnere greco, ed altamente contrari al codice di procedura civile tedesco (ZPO), ed alla Costituzione tedesca (GG).

 

In un controllo ottico (settembre 2000) dei documenti dell atto del tribunale regionale, eseguito presso il palazzo di Corte d'Appello (OLG) di Düsseldorf, l'ingegnere greco ha scoperto le illegalità della Presidente (Signora Tannert) e dei 4 Giudici di 2b Camera civile, che fra l´altro avevano incaricato (Signora STÖVE) l'ufficio del Primo Ministro dello Stato NRW e l'Università di Colonia (maggio-giugno 2000) per indagare e decidere quale o quali paragrafi del codice civile greco, prevede una decisione di Magistratura tutore, per individui, incapaci per citare in giudizio.

 

In seguito l´ ingegnere greco índaga e scopre (nei dossier giudiziari ufficiali) la corrispondenza segreta della presidente (signora Tannert) con la Soprintendenza di uffici fiscali di Düsseldorf, e cosi viene a conoscere il piano criminale ordito, cioè di bloccare ulteriormente per 1,5 anni la prosecuzione dei due processi (fino a chiudere 3 anni); e sostenuti (come anticipato il bon esito del piano criminale!) da una decisione positiva del Tribunale di Tutela della cittá di Essen e dal tutore, avrebbero respinto le pretese del Ingegnere greco, così come presentati da qualcuno non in grado di citare in giudizio, ed in piu pretese come prescritte, sfruttando BGB (= codice civile tedesco), che limita l'esercizio di un'azione di risarcimento danni entro tre anni dopo la decisione finale del tribunale fiscale; vale a dire lo Stato NRW non avrebbe avuto l´obligo di risarcire i danni, e l'Ingegnere greco sarebbe stato stigmatizzato per sempre e per altri processi, per esempio presso il tribunale fiscale, come incapace di fare causa.

 

Infatti il ​​Magistrato (Signor Winterpacht) del ufficio di Tutela, della città di Essen, ordinò immedia-tamente (marzo 2000) a tutti i servizi di loccalizzare l'ingegnere greco, lui pero conoscendo il colpo previsto, non viveva più nell indirizzo noto ai tribunali.

 

I servizi segreti sono stati ordinati dalla Corte di osservare il telefono e l'ingresso della casa, ed il servizio di registrazione dei cittadini di Città Essen, ha minacciato con una lettera l'ingegnere greco di cancellarlo dal registro del comune (e quindi perdere automaticamente tutti I processi) se non rivela la sua dimora reale.

 

Inoltre il magistrato attiva il Servizio di Sanitá della città di Essen, con un mandato chiaro per verificare e attestare che l'ingegnere greco soffre di malatia mentale (psichica) .

 

Poiché l'ingegnere greco non si é fatto vedere, il Magistrato (Winterpacht) della città di Essen, gli ha inviato una lettera minacciosa ed con essa avvisato di ordinare alla polizia di arrestarlo, in qualsiasi luogo viene visto/trovato e di chiuderlo in un ospedale psichiatrico;

 

Le lettere minatorie hanno costretto l´ingegnere greco di dare un ordine ad un´ avvocatessa (signora Haccius) di rappresentarlo davanti al tribunale di tutela della cittá di Essen.

 

L'avvocatessa (Signora Haccius) non poteva credere che tutto è iniziato dalla presidente (signora Tannert) della 2b Camera civile, tribunale regionale Düsseldorf, che ha escogitato un piano di dichiarare come prescritti tutte le richieste di danni di compensazione per l'investimento inutilizzato in Grecia e che lo Stato Tedesco non voleva essere condannato di pagare i risarcimenti richiesti.  Purtroppo questa é la veritá ; Questa è la Germania.

 

Un consulente esterno suggerisce (ottobre 2000) al l'Ingegnere greco che nel suo caso si applica il diritto europeo.

Una indagine sulle leggi europee valide, rivela agli occhi del Ingegnere greco la dimensione delle attività illegali della presidente (Tannert) di 2b Camera civile, e degli altri 4 Giudici del Tribunale regionale di Düsseldorf, e così inizia una nuova fase di lotte dell ingegnere greco contro i cospiratori della 2b camera civile.

 

Immediatamente (ottobre 2000) l´ingegnere greco invia una lettera alla Corte di Città Essen, all´ avvocatessa (Signora Haccius) ed alla 2b Camera civile Tribunale regionale di Düsseldorf, con la quale cita la legge europea applicabile per forza (EuGVÜ articolo 1) nel suo caso, come pure l´ accordo fra gli Stati Germania e Grecia, coé che è vietato alle autorità giudiziarie tedesche ad applicare il diritto tedesco su un cittadino greco per trovare la capacità di citare in giudizio.

 Per un caso del genere la giustizia greca è l'unica competente/responsabile.

 

 Le autorità tedesche sono tenute a presentare una richiesta alla Giustizia greca.

 

L'avvocatessa (Signora Haccius), il Magistrato (Winterpacht) della città di Essen, e la presidente (signora Tannert) di 2b Camera civile, hanno rifiutato la validità del diritto europeo in Germania e invocano la forza della legge tedesca.

 

Il Magistrato (Winterpacht) di Tutela, Corte Essen, informa il 15. Okt. 2000, la presidente (Tannert) della Camera civile 2b di Düsseldorf, che non sono constatate malattie mentali nel ingegnere greco.

 

La presidente (Tannert) schiuma di rabbia e castra giuridicamente il magistrato (Winterpacht) del ufficio tutorio della città di Essen, perché non gli è riuscito entro otto mesi, consegnare la decisione che gli ha chiesto, vale a dire il tutore per l'Ingegnere greco, ed ha agito come segue:

 

La Signora Tannert presidente della 2b Camera civile del tribunale regionale di Düsseldorf, con l'aiuto di due leccapiedi (Signora Fuhr ed il signore Schumacher) adotta una decisione al 28.11.2000 e ordina alla "Camera dei Medici di Düsseldorf" di dimostrare, che l'ingegnere greco è «incapace di citare in giudizio, ma solo (!) nei procedimenti pendenti nella 2b Camera civile di prima instanza, e per tutti gli altri problemi di vita" adatto per citare in giudizio "(richiesta che provoca interrogativi e risate presso la Camera dei Medici).

 

La signora Tannert sostiene inoltre che, la lettera con la quale é stata informata che il ricorrente è "di nazionalità greca" e che il diritto europeo (EuGVÜ) viene applicato nel suo caso, e che doveva rivolgersi alla Giustizia greca, al fine di decidere se è adatto per citare in giudizio, è arrivata nel suo ufficio un giorno dopo la conclusa decisione, emessa al 28.11.2000.

 

La presidente Tannert invia la decisione del 28.11.2000 al l'ingegnere greco personalmente convinta che avrebbe spedito una copia al magistrato (Winterpacht) del giudice tutelare e cosi sarebbe più fortemente danneggiato il prestigio del magistrato.

Il Magistrato (Winterpacht) annuncia una audizione entro l'inizio di dicembre 2000, inconsapevole della nuova decisione del 28.11.2000 della presidente (Tannert), ma l´ingegnere greco non é apparso "a causa di malattia".

 

L'umiliazione del magistrato (Winterpacht) è evidente agli occhi dei suoi superiori, e dopo un po rimuovono il caso dal castrato (Winterpacht) e lo affidano (marzo 2001) ad un altro magistrato (Dr. Locher).

 

Il nuovo Magistrato (Dr. Locher) ha chiesto informazioni da giudici di tre diversi Senati del Tribunale fiscale di Düsseldorf ed ha scoperto la dimensione delle macchinazioni della presidente (Tannert).

 

L'ingegnere greco ha visitato nel mese di agosto 2001 con un altro avvocato, il nuovo Magistrato responsabile dell ufficio tutorio della Città Essen, dottor Locher, e gli ha spiegato le scene e azioni enigmatiche alla 2b Camera civile del Tribunale regionale di Düsseldorf.

 

Dopo un paio di mesi (fine 2001 / inizio 2002), il dottor Locher respinge le richieste della presidente (Tannert), che era stata rimossa con calci gia dalla fine novembre 2001 (insieme con gli altri tre giudici) dalla 2b Camera civile, pero lui (Dr. Locher) evita di giustificare la sua decisione con l'argomento legale, che nel caso dell'Ingegnere greco viene applicato il diritto europeo e di consequenza  appartiene alla giustizia greca (vedi sotto) ; cioè non dà al ingegnere greco le argomentazioni giuridiche per rivendicare i danni contro i giudici della 2b Camera civile della Corte regionale di Düsseldorf.

 

Sulla base delle successive 8 sentenze del Tribunale fiscale di Düsseldorf a favore del ingegnere greco, processi decisi nel 1999 e con titoli esecutori nel 2000, è stata presentata il 5. febbraio 2001 una nuova causa al tribunale regionale per i danni causati dai crimini della esattoria Mettmann/ Düsseldorf; le nuove richieste provocano un delirio alla presidente (Tannert) di 2b Camera civile della Corte, per la ragione che l'avvocato aveva  sbagliato nel calcolo dei requisiti di compensazione, aumentandoli di un fattore di 3,0 - 7,5 (ovviamente l'avvocato Dr. Plötzgen non sapeva come debbono essere calcolate le pretese, oppure intendeva di aumentare la sua remunerazione che si calcola sula base del valore contestabile (= Streitwert) del processo.

 

La presidente (Tannert) sfrutta gli errori di calcolo per le pretese presentate dall'avvocato Dr. Plötzgen, e ha ordinato ad una giudice (Signora Stöve) di notificare al'avvocato con una lettera semplice che non hanno dato un nuovo numero di processo alla sua nuova causa di 5. Febr. 2001, con il pretesto che, le stesse affermazioni/pretese sono incluse nella prima querela da giugno 1999 con il numero di processo 2b o 118/99, al quale hanno aggiunto le nuove pretese.

 

Si tratta di una violazione di legge da parte della Giudice (Signora Stöve), perché la decisione non è emessa/sottoscritta da tre membri della 2b Camera civile, come previsto dalla legge (ZPO), ma notificata con una lettera semplice, inviata all uopo di confondere l'avvocato.

 

Il Putsch piallato della presidente (Tannert) e della Soprintendenza di Uffici d´imposte, Düsseldorf, e degli altri 4 giudici, membri del Club, è difficile da eseguire, perché devono ora aggiungere e considerare il nuovo processo iniziato al 5. febbraio 2001.

 

L'ingegnere greco ha chiesto il 20. aprile 2001, l´espulsione della presidente (Tannert) della 2b Camera civile, a causa di parzialitá e pregiudizi.

 

La presidente Signora Tannert pretende dal ingegnere greco di dimostrare, che possiede soltanto una cittadinanza, cioé quella greca, e che non l´ha mai persa (apparentemente sperando che la dittatura militare in GRECIA 1967-1975 gli aveva tolto la nazionalità, ed ha pensato come esempio alla Germania del Est, che sottrava la cittadinanza alle persone che avevano abbandonato l´ Est e cercato rifugio in Germania Ovest), e che non possedeva altra cittadinanza.

 

Con questo trucco la signora Tannert ha ritardato entrambi i processi (2b o 118/99 e dal 5.2.2001) fino a quando le prove provenienti da Grecia (Ministero dell'Interno e dal Comune di luogo di nascita, Mesologhi).

 

L'avvocato ha presentato una denuncia alla Corte contro il rifiuto della Camera 2b di assegnare un nuovo numero di processo alla sua causa di 5. febbraio 2001. Nonostante cio, la giudice signora WOLKS-FALTER, della 2b Camera civile, ha respinto al 19. luglio 2001 la denuncia, firmando la decisione come « responsabile giudice unico» per tali questioni.

 

Così La signora Wolks-Falter abusa più volte il titolo di "giudice unico" protetto dalla legge, e la competenza che dà il paragrafo § 348 ZPO (della procedura civile) e invia la sua decisione alla Corte d´ Appello, Düsseldorf.

 

Per questa violazione di legge la signora WOLKS-FALTER viene intitolata e accusata  come "FRODATRICE";

 

normalmente dovrebe decidere il quorum di tre membri del Camera civile, secondo la ZPO.

 

La signora Tannert aveva visto in segreteria la decisione in preparazione, firmata dalla signora Wolks-Falter inizialmente con «i.A. der Vorsitzenden » vale a dire "per ordine della Presidente " e con una nota manoscritta di 4.7.2001 ha sottolineato l'impossibilità di firmare la decisione "per ordine della Presidente" a causa della esclusione che risulta, sulla base dell  § 47 ZPO.

 

Dopo questo avviso, la signora Wolks-Falter estingue l'aggettivo di cui sopra ed ha firmato il 6.7.2001 la decisione come "Einzelrichter" = giudice unico ».

 

La scoperta da parte del ingegnere greco del'avvertimento della signora Tannert ed i cambiamenti della signora Wolks-Falter al fine di commettere l'azione illegale, gli permette di accusare la signora WOLKS-FALTER COME "TRUFFATRICE".

Fino ad ora la signora Wolks-Falter simula di non capire le accuse e non dice nulla.

 

Lo stato di illegalità è usuale nella 2b camera civile, Tribunale Düsseldorf, al fine di far deragliare le cause pericolose per lo stato, e gli avvocati evitano di assumere casi simili, per non entrare in collisione con i giudici e dal timore di perdere la clientela.

 

Contemporaneamente vienne informato con lettera del ingegnere greco il presidente del tribunale di Düsseldorf, per gli avvenimenti che hanno avuto luogo nella 2b camera civile sulla causa n° 2b o 118/1999.

 

Una commissione con 3 giudici incompetenti (signora STÖVE / signora WOLKS-FALTER / signora SCHMIDT-KÖTTERS)  (nota bene : la formazione é illegale, a causa di violazione del § 75 GVG = Judicature Act, e dell'art. 101 GG = diritto costituzionale), respinge il 2.7.2001 la domanda di esclusione della presidente (la signora Tannert) con pretesti, che le accuse per parzialitá sono in parte ingiustificate.

 

Neanche una parola scritta sullo Statuto applicabile, EuGVÜ Articolo 1, oppure sulla legge EGBGB articolo 7, oppure sull articolo 3, 101, 103 della legge costituzionale, cioé delle leggi invocate dal ingegnere greco.

 

La sopranominata commisione ha emesso il 2.7.2001 il suo giudizio ma la sua decisione è illegittima per tre motivi:

•  La violazione dell'§ 75 GVG ; perché la commissione é senza il/la giudice presidente della Camera ufficialmente riconosciuto, che presiede e annuncia la sentenza. Quando manca il presidente della camera, la decisione è illegittima.

•  Secondo l'articolo 101 della Costituzione federale tedesca ; quando il personale che ha emmesso un giudizio non è composto conformemente alle leggi, le sue decisioni sono illegali e vengono rivocate dalla Corte superiore.

•  Quali giudici sostitutori decidono quando è presentata una richiesta di espulsione di un giudice a causa di parzialitá, vengono stabiliti dalla competente presidenza di ogni Tribunale e pubblicati in GVP (Libro dei sostitutori) all'inizio di ogni periodo di dodici mesi.

            Se la decisione è pronunciata da un altro sostitutore incompetente, la decisione è illegittima.

 

Ognuno di suddetti casi è sufficiente sollevare la sentenza illegittima delle 3 giudici (signora Stöve / signora Wolks-Falter / signora Schmidt-Kötters, guidate da lontano).

 

Inoltre, vi è una sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU/ECHR), che specifica, che è contrario con l'articolo 6 della Convenzione dei diritti dell'uomo, se il giudice accusato per  pregiudizi, nomina altri giudici della stessa Camera civile, che presiede.

 

Nel caso concreto, riguardante la decisione del 2.7.2001, dell'Ingegnere greco (2b o 118/1999) tutte e 3 le giudici della commisione, sono state nominate dalla signora Tannert e appartengono alla 2b camera civile che lei (Tannert) presiede.

 

Al 17.8.2001 l'avvocato ha presentato alla corte die Düsseldorf una protesta immediata contro la decisione di assoluzione 02.07.2001 della commissione illegale (signora Stöve / signora Wolks-Falter / signora Schmidt-Kötters) ; anche in questo caso é di nuovo la signora Wolks-Falter, che firma la repulsione della protesta come „unico Giudice“ e manda la sua decisione illegittima al 19.7.2001 alla Corte d'Appello (OLG) di Düsseldorf, e arriva la il 23.7.2001.

 

Normalmente, per poter decidere la signora Wolks-Falter come « unico giudice », dovrebbe essere autorizzata dalla camera 2b ai sensi dell' § 348 ZPO, ma tale autorizzazione non esisteva, ed percio é la sua opinione illegale.

 

Pertanto doveva decidere il quorum di 3 giudici della 2b camera civile sulla protesta presentata.

 

La nuova decisione illegale della signora Wolks-Falter è nascosta nel dossier di un altro processo, a quanto pare, affinche non la trovi l´ ingegnere greco, che indaga continuamente nei dossier della corte.

 

La presidente (Tannert) si lamenta presso la sua conoscente (Signora Obst-Oellers), vicepresidente della Corte d'Appello e la implora di respingere la reclamazione contro la decisione illegitima della signora Wolks-Falter e quindi la richiesta della sua esclusione (cioé della presidente Tannert).

 

Dopo questo, la domanda di esclusione della signora Tannert vienne respinta entro 4 giorni cioè al 31. Juli 2001 (Processo Nr. 11 W 57/01) dalla corte d´appello da tre Giudici (Signora Obst-Oellers/Signor Stobbe/ Signor Bender) con inadequate scuse e pretesti, pero la signora Tannert non sfugge la sua espulsione dalla 2b camera civile.

 

Contro la decisione della corte d´appello 11 W 57/01 l´ avvocato presenta un ricorso e chiede la correzione degli errori ed in piu reclama l´ oppressione delle prove presentate che si trovano entro le dossier Ufficiali della corte.  

 

L´11. Senato della corte d´Appello (Kedders / Stobbe /Bender) respinge il 26.9.2001 nell 'Atto 11 W 57/01 le objezioni presentate dall avvocato e corrigge soltanto una sola data e tace su tutte le illegali azioni della « truffatrice signora Wolks-Falter ».

 

La nuova composizione del 11. Senato non è presieduta dal presidente del Senato ed é contraria al paragrafo § 122, GVG. vale a dire, che gli giudici della corte d´appello del 11. Senato, al fine di coprire le illegali azioni delle giudici della prima instanza, commettono le stesse illegali azioni contro le leggi esistenti/valide.

 

Dopo questo, l ingegnere Greco presenta il 4. Dec. 2001 una richiesta di esclusione a causa di pregiudizi di tutte e tre giudici (Wolks-Falter / Dr. Stove / Dr. Schmidt-Kötters), che ovviamente hanno ignorato la legge attualmente in vigore ed hanno esonerato dalle accuse di parzialitá  la signora Tannert.

 

La richiesta di esclusione delle tre incompetenti giudici (Wolks-Falter/Dr. Stöve/Dr. Schmidt-Kötters) della 2b camera civile, viene respinta al 20.11.2002 cioe dopo un anno da parte della nuova presidente della 2b camera civile, signora Stockschlaeder-Nöll ;

 

Normalmente la richiesta dovrebbe essere decisa entro tre mesi e al più tardi entro sei mesi. 

Il ritardo é voluto cioé la nuova presidente aspetta finche le tre imputate donne giudici sono rimosse dalla 2b camera civile. 

 

Contro la presidente (Signora Tannert) e contro la truffatrice Signora Wolks-Falter aveva presentato richiesta di esclusione a causa di pregiudizi anche un altro ricorrente, cioè una casa editrice (MI) con sede in Düsseldorf, in un causa parallela, chiedendo compensazione dei danni provocati dagli errori dell ufficio delle imposte di Düsseldorf ;   

 

Le objezioni e reclami/denuncie dell avocato e dell ingegnere Greco, che la « truffatrice » Signora Wolks-Falter non possedeva l´ autorizzazione legale secondo la ZPO, per poter decidere come « responsabile unico Giudice»  ne per la domanda ne per il protesto, agiscono favorevolmente sui giudici della corte d´appelo, che da loro parte protestano presso i presidenti dei tribunali e presso il ministero della giustizia per le gravi violazioni di Leggi da parte della signora Tannert e da parte dei suoi leccazampe, e decidono di rimbaltare complettamente una decisione della «truffatrice» signora Woks-Falter, che aveva respinto le pretese per compensazione di danni della casa editrice a causa di pignoramenti da parte della esatoria, ed nella stessa sentenza aveva esonerato l´ufficio delle imposte di Düsseldorf, per gli errori di calcolazione delle tasse da pagare, compiuti da un nuovo programma elettronico.

 

Nel novembre del 2001, in base alle nuove sei sentenze dell Tribunale fiscale, con titoli diventati esecutori  entro settembre 2001, l´avvocato del ingegnere greco presenta alla 2b camera civile,  tribunale regionale, una nuova causa con requisiti di Compensazione di danni, (purtropp di nuovo aumentati con fattore errato da 3,0 sino a 7,5), e richiede un nuovo numero di processo (Az).

 

Per la presidente (Tannert) ed i suoi leccapiedi é diventato evidente, che non possono piu aggiungere nuove richieste dal  processo di novembre 2001 al processo di giugno 1999 e a quello da Febr. 2001, e la coppa straripa.

 

 

 

 

L' ufficio delle Imposte e la Giustizia d' una Republica di Banane dell' Unione Europea

Das Finanzamt und die Justiz einer Bananen-Republik der Europäischen Union pagina/ Seite/ /σελίδα/Side 1 da/von/από/of 7

Η Εφορία και η δικαιοσύνη μιάς Μπανανοδημοκρατίας της Ευρωπαϊκής ´Ενωσης

 

La Giustizia d'una Republica di Banane dell' Unione Europea

oppure

Come alcuni giudici del tribunale fiscale in Düsseldorf della Germania Federale promuovono e legalizzano truffe ed inganni prozessuali delle esatorie fiscali contro stranieri, cittadini dell' Unione europea, e questi giudici accusati vengono a loro volta protetti e assolti da altri giudici di instanze superiori.

Cane non mangia carne, vero?

Luogo e protagonisti dell' inganno processuale

Il caso concreto è avvenuto in Düsseldorf nel Giugno 1991, scoperto nel Dicembre 92 e denunziato fra Gennaio 93 ed Maggio 94;

il publico ministero si scusa di non trovare gli atti dei processi precedenti svolti e chiude i casi senza indagini; Il tribunale fiscale incolpa pero il publico ministero per la sparizione della documentazione;

gli atti d' accusa rivolti ai tribunali superiori (OLG) contro gli ingannatori degli uffici delle imposte ed contro i giudici che coprono

gli inganni, vengono respinti sempre per ragioni formalistiche. La forma è molto piu importante della sontanza, vero?

Gli avvenimenti

Nel Giugno 91 avviene il processo giudiziario davanti all 11. senato dell tribunale fiscale di Düsseldorf;

Gli contraenti sono: L' ufficio delle imposte ed un Ingegnere ed inventore, cittadino dell Union europea, (Greco) residente nella Republica federale della Germania fin dall 1970;

Tema contestato: dichiarazione di tutti i beni acco-mpagnata da giuramento, affinche essi vengono confiscati. Presunte tasse addebitate provenienti dall doppio contaggio dei redditi 155.000,--DM. I giudici si accorgono e coprono la truffa processuale dell ufficio delle imposte; un anno dopo la scoperta e la denuncia dell ingano processuale, muore (da suicidio? o malattia?) l' accusato presidente dell' 11. camera dell tribunale fiscale.
La radice del male: Errori di doppio contaggio dei redditi dichiarati, commesso da parte dei controllori della esatoria fiscale

L ufficio delle imposte aveva commesso durante un controllo delle dichiarazioni dei redditi degli anni 79-82 eseguito nel 85, un errore in piu di valore DM 222.000,-- dovuto al doppio contaggio dei redditi dichiarati, ed allora è nato e prevalso lo sospetto dell evasione fiscale.

Il presunto evasore fiscale viene tassato doppiamente e punito colle solite multe e amende.

Le segnalazioni e proteste fatte e obiezioni sollevate da parte del Greco non servono a niente. I controllori dell' ufficio delle Imposte sono dell tutto convinti „del pesce d´ oro pescato dalla loro rette" e respingono ogni obiezione; inoltre per far brillare i risultati, l´esatoria fiscale non aveva applicato intenzionalmente la legge sugli inventori, ed ha ostinamente negato di prendere in considerazione la legge „contratto interstattale fra Germania e Grecia per l´ evito della doppia tassazione" su cui si riferiva il Greco; l´esattoria fiscale ha addizionalmente cancellato e non ha riconosciuto tutte le spese fatte dalla persona in riguardo per la sua Investizione Industriale in Grecia. In questo modo sono emmerse ulteriori fittive tasse per gli anni 79-82, che appaiono come debbiti reali; dopo di che la finanza ha avviato un processo penale contro il contribuente per la presunta evasione fiscale.

La supervisione della finanza di Düsseldorf (OFD) chiamata in causa, autorità soprastante dell' ufficio delle imposte, conferma e copre tutte le attività dell ufficio delle imposte, contro lo presunto evasore fiscale.

Le prove degli errori di doppio contaggio dei redditi, commessi dall' esatoria fiscale, ed il primo premeditato inganno processuale della finanza.

Nei mesi di Gen. 86 - Sett. 86 il Greco porta le prove degli errori commessi da parte dei controllori della finanza; Nel Giugno 86 si convincono degli errori che ammontano su 163.000,- DM le stesse persone che avevano compiuto i controlli ed gli errori di dop-

pio contaggio dei redditi dichiarati; In Settembre 86 vengono portate ulteriori prove di errori di doppio contaggio dei redditi dichiarati che ammontano sui 218.832,35 DM; Nel corso del primo processo giudiziario presso il tribunale fiscale di Düsseldorf, dove il Greco appare senza legale, con tema, la sospensione dei pagamenti delle tasse fittive, emerse dopo il doppio contaggio dei redditi dichiarati per gli anni 79-82 e dopo la fittiva evasione fiscale, l´ ufficio delle imposte compie il primo perfido inganno processuale.

Esso dichiara di non aver ricevuto le obiezioni sollevate contro i risultati delle bollette tributari sulla IVA per gli anni 1980 e 82; e cosi riesce a far passare in giudicato le sopradette pretese emerse dopo gli errori del doppio contaggio dei redditi dichiarati.

Sei (6) anni piu tardi cioe nel 1994 il Greco scopre il primo ingano processuale dell' ufficio delle imposte, rilevando le prove di sei (6) conferme date dall´ ufficio delle imposte che riguardavano appunto l´elaborazione delle obiezioni sollevate contro le bollette tributari IVA 1980 ed 1982; dopo di che sorgono due processi al tribunale fiscale di Düsseldorf 5K 6688/92 ed 5K6191/93 che non sono ancora trattati.

D'altra parte l´ufficio delle imposte si costringe ad ammettere che non esiste nessuna evasione fiscale e promette la correzione degli errori di doppio contaggio dei redditi;

Pero la finanza non si è obbligata di dichiarare in qual tempo verrano fatte le correzione degli errori commessi; E Lei sospetta perche?

Ordine di pignoramento anziche correzioni

Dopo la scoperta e denuncia (Giugno 86) degli errori di doppio contaggio dei redditi, i controllori frustrati del ufficio delle imposte, ricominciano un secondo illecito controllo delle dichiarazioni tributarie degli anni 79-82 gia elencati, e scrivono un secondo rapporto sull elenco eseguito. Esso viene pero respinto dal Greco come „rapporto immondizia" e piu tardi lo stesso rapporto viene valutato dal Ministero delle Finanze dello stato di Renania e Westfalia del Nord, come inadato per la tassazione del Greco, a causa di nuovi errori.

Intanto internamente negli uffici delle imposte si organizza il Club dei putscisti all' uopo di dare una buona lezione al Greco che ha osato di denunciare e publicare gli gravi errori di una autorità publica degna di fede, come la finanza;

Lei ha dei dubbi sulla credibilità della finanza e sulle capacità dei suoi controllori?? sospetta casa segue?

Dunque, l´ ufficio delle imposte si lancia contro il suo bersaglio e sequestra nell Agosto di 1986 i conti bancari del Greco, basando le pretese sugli errori di doppio contaggio dei redditi, dimostrati come si è gia detto sin dal Giugno 86, distrugendo cosi la sua credibilita professionale; in seguito, nel Nov. 86, nonostante il fatto che in Sept 86 le prove portate riguardano errori di doppio contaggio dei redditi di DM 218.832,35, la finanza senza ordine giudiziario perquisische l´appartamento affittato, e abitato dalla famiglia del Greco, per confiscare oggetti preziosi, e dimostrare cosi a posteriori la necessità dell´ azione. pero senza successo. Dietro questo indegno colpo della finanza si nasconde l´intenzione dei golpisti di degradare sozialmente il Greco.

Nel Marzo 86 viene incaricato a procedere contro il Greco il servizio speziale di caccia contro evasori fiscali della finanza di Wuppertal; esso dopo essere informato dal Greco sui gravi errori commessi dall ufficio delle imposte di Düsseldorf, chiede ripetutamente negli anni 86-90 ulteriori spiegazioni sull incarico e informazioni ricevute. Intenzionalmente il servizio caccia invasori fiscali viene lasciato nell buio e cosi rimane pendente per 5 anni la denuncia di presunta evasione fiscale.

Lei sa cos è la spada di Damokles???

Sparizione della dichiarazione dei redditi e soppressione delle perdite dei bilanci annuali, sin allora riconosciute, su ordine del capo dell ufficio delle imposte.

Parallelamente scompare per un certo periodo dentro l' ufficio delle imposte la dichiarazione di redditi per l´ anno 1985 consegnata dal Greco nell Maggio 1987, e dopo essere ritrovata viene soppressa su ordine del direttore degli uffici delle imposte; la ragione perche?

Nell Febbraio 1988 cioe circa 9 mesi dopo la consegna e soppressione (sparizione) della dichiarazione dei redditi dell' anno 1985, l´ufficio delle imposte emana un estimo degl' introiti e spese delle attività professionali e riguardante una presunta impresa del Greco, ed ignorando le perdite degli anni 83 84, 86 riconosciute con emanate bollette tributarie. Naturalmente vigono d' altra parte gli errori di doppio contaggio dei redditi 1979-1982 e di doppia tassazione che su ordine dell direttore dell ufficio delle imposte non vengono corretti, allo scopo di giustificare i pignoramenti e sequestri di beni del Greco dal 1986 fino al 1994. Nonostante le ripetute esortazioni del Greco presso l' ufficio delle imposte di aggiustare il conto cancellando gli errori di doppia tassazione, essi rimangono registrati e vigenti ed i funzionari della supervisione della Finanza (OFD) si esercitano in futili espressioni della lingua tedesca; perche si comportano cosi? leggi per favore cio che segue.

Nell 1991 processo contro il Greco per il giuramento dichiarativo, basato sugli errori dimostrati sin dal 1986 di doppia tassazione dei redditi

Nell Febbraio 88 cioe 9 mesi dopo la (sparizione) soppressione della dichiarazione dei redditi di 1985 e soltanto 3 giorni dopo l' illecita emanazione dell estimo intenzio-nalmente errato dei redditi per l´ anno 85, l' ufficio delle imposte avvia un processo contro i Greco per il giuramento dichiarativo, e presenta pretese basate sugli errori di doppio contaggio dei redditi 79-82 e doppia tassazione dimostrati sin dal 1986, e sull estimo intenzionalmente errato fatto per l´ anno 1985 e per l' impresa fittiva del Greco, dopo aver fatto sparire la dichiarazione di redditi 85.

Le perdite dei bilanci riconosciute per l´anno 1983, 84 come pure i sequestri di sopratasse pagate che dovevano essere rimborsate al Greco, non vengono ne considerate ne menzionate in tale processo. Il direttore del ufficio delle imposte respinge rigorosamente ogni obiezione o protesta del Greco; secondo lui tutto si è svolto corretamente; tutto secondo un piano?; niente affatto, conferma il direttore dell' ufficio delle imposte; tutto corretto! anche Lei è della stessa opimione? vero? tutto correto!

Tentativi di ricatto da parte della finanza per convincere il Greco di finire i processi per gli errori del doppio contaggio dei redditi

Gli iniziati golpisti del ufficio delle imposte eseguono fra 1988-1989 un controllo verificante delle dichiarazioni dei redditi del Greco per gli anni fiscali 83, 84 , 85 e fanno i primi tentativi di ricattarlo; nell anno 89 avanzano 2 volte la seguente offerta ricattatoria per convincerlo di finire i processi per gli errori di doppio contaggio e doppia tassazione dei redditi:

„Se il Greco aconsentisce di finire le denuncie e processi per gli errori di doppio contaggio dei redditi, allora l´ufficio delle imposte sarebbe disposto di riconoscre la sua attività d' inventore e la sua investizione (Somma circa 1.310.000,- DM) in Grecia e dalle spese fatte per le invenzioni verrebero accettate amortizzazioni di valore 10.000,- DM/anno, dal 1980 sino al 1984, come amortizzazioni massime permissibili"

L´ offerta ricattatoria camuffata viene registrata nel rapporto sul controllo dei redditi fatto per gli anni 83, 84, 85, e nel Dicembre 1989 viene ripetuta officialmente per la seconda volta dal reparto svolgimento delle obiezioni.

Nell 1989 lavaggio e mascheramento dell' illecito estimo dei redditi 1985 per una presunta impresa

Siccome il Greco ha respinto il ricatto, e perche le dichiarazioni di redditi 83/84/85 controllate sono verificate e trovate esatte e correte (Differenze atestate minori di 20,- DM) allora i golpisti (sostituto Capo dell ufficio delle Imposte) montano (Ottobre 1989)

un impianto di lavaggio per lo sporco (illecito) estimo intenzionalmente errato dei redditi dell' anno 1985 emanato nel Febbraio 88. Con ben mirate ridu-zioni di spese fatte nell 85 per la realizzazione dei brevetti ed invenzioni, e cancellazione dell' amortizzazione della investizione fatta in Grecia, rivendicate colla dichiarazione dei redditi per 1985 del Greco, i golpisti riescono a determinare un reddito da tassare che corrisponde esattamente alla somma dell' estimo dei redditi per una presunta impresa emanato nel Febbraio 88 allo scopo di raggiungere la condanna del Greco per il giuramento dichiarativo.

I controllori di finanza accusati di manipulazione dichiarano che tutto è casuale e non premeditato;

Il fatto che la dichiarazione dei redditi 1985 viene im-provisamente trovata per eseguire i controlli fiscali e dopo averli finiti viene di nuovo ignorata, anche questo è un fatto fortuito..

Lei ci crede che tutt' è accidentale? tutto causale??

Disposizione di eseguimento d'un controllo fiscale delle dichiarazioni IVA, durante fin all infinito per „l' ammorbimento del Greco"

Il direttore dell' ufficio delle imposte escogita azioni addati di ammorbidire il Greco e di piegare la sua resistenza.. Nel Luglio di 1989 ordina una speziale operazione d'usura cioe l' eseguimento di un controllo delle dichiarazioni IVA a partire dal 1988 e durante fino al infinito cioe senza precisare la fine. L' operazione di loggorio serve ad immorbidire il Greco per accettare l' offerta ricattatoria e finire le denuncie e processi per gli errori di doppio contaggio dei redditi dichiarati 79-82.

Dopo l' accusa mossa presso il tribunale fiscale allora il direttore dell' ufficio delle imposte ritira la sopradetta disposizione di controllo fiscale sin all infinito. Come rivincita pero pretende dal Greco la restituzione dell IVA dei trimestri I-IV/88 ed I-II/89 rimborsati ed all uopo confisca le spese processuali che deve rimborsare al Greco per il processo perduto. Cos' era sucesso? L IVA che doveva essere rimborsata al Greco viene confiscata dall'esatoria fiscale per saldare una parte dei debbiti fittivi sorti dopo il doppio contaggio dei redditi dichiarati.79-82. Per il direttore dell ufficio delle imposte dunque l' IVA era rimborsata e la chiedeva indietro. Con questo artificio sorgono nuovi fittivi debiti che provocano delle multe per tasse non pagate.

Ovviamente il Capo dell ufficio delle imposte non sopporta nessuna perdita di prestigio ed cerca un modo per compensare la sconfitta giuridica, nonostante la trivialità dell pomo della discordia di somma di 80,- DM. e poi che la giustizia deve occuparsi d' un caso cosi banale non l' importa niente. La complicazione serve per impedire il Greco d' imporre i suoi diritti. La nuova accusa mossa presso il tribunale fiscale contro la confisca delle spese processuali non è ancora decisa.

Nel Luglio 1989 intenzionalmente falso certificato fiscale, con errori di doppia tassazione di 91.000,- DM

Il Club di putschisti emette su richiesta del Greco un certificato fiscale da consegnare ad un nuovo datore di lavoro che contiene tasse fittive di valore 91.000,- DM provenienti dai noti errori di doppia tassazione del 79-82. Quello che mirano, lo ottengono, cioè la distruzione dei rapporti di lavoro fra il Greco ed il datore di lavoro a causa di cattive referenze fiscali. Intanto i tentativi di convincere il Greco di rinunziare alle denunce contro la finanza per gli errori di doppia tassazione e le illecite confische, ed accettare l' offerta ricattatoria vengono intensificati. come??

Nuovo sequestro ricattatorio del conto bancario in Ottombre 89

Siccome il Greco fin a quell momento non aveva accettato l' offerta ricattatoria dell ufficio delle imposte di rinunciare alle denunce contro la finanza per la doppia tassazione e i sequetri di beni, allora il Club di putschisti aumenta la pressione esercitata.

All uopo viene emmesso nell' Ottobre 89 un nuovo ordine di pignoramento e con pretese che ammontano circa 69.000,-- DM provenienti naturalmente dalla doppia tassazione degli anni 79-82, viene sequestrato il conto bancario . Poche settimane dopo il sequestro, esso viene sospeso. Lo scopo nascosto dietro l' azione meschina era la distruzione dell impresa del Greco tramite distruzione del fido di credito bancario. Ancora nell 1994 la banca non gli dava nessun credito.

Blocco di tutte le obiezioni come risposta all rifiuto dell' offerta ricattatoria.

Il Greco dunque respinge definitivamente l' offerta ricattatoria del ufficio delle imposte ed esige espressamente l'applicazione della „Legge per Inventori" e del „contratto interstatale fra Grecia e Germania per l' evito di doppia tassazione". Pretende il rimborso dei beni sequestrati presso le banche e di tutte le sopratasse di reddito o di IVA pagate a causa della doppia tassazione.

La risposta del Club dei Putschisti viene (dal sostituto del capo del Ufficio delle imposte) nel Gen. di 1990. Si tratta di una circolare interna per gli altri reparti dell ufficio delle imposte, che contiene due direttive, cioe:

- Per gli anni fiscali 1983, 84, 85 che lui stesso aveva controlato le dichiarazioni di redditi e aveva attestato che tutto era in ordine,

non è permessa l' emmissione di nuove bollette tributari. Continuano invece a valere gli estimi intenzionalmente errati,

e spiegare in questo modo i sequestri di beni ed il processo penale per la fittiva evasione fiscale.

- Per la determinazione delle tasse a partire dall anno 1986 e seguenti, verrano cancellate tutte le ammortizzazioni del Greco per la sua investizione in Grecia, e tutte le spese fatte per la realizzazione dei suoi brevetti. Le tasse fittive risultate dopo gli errori di doppio contaggio di redditi e la doppia tassazione debbono rimanere ancora presentabili.

 

- il processo penale contro il Greco per la presunta evasione fiscale dev essere intensificato.

capito?? Sono le direttive chiare???

Nel 1990 il Ministero della Finanza conferma gli errori di doppia tassazione e di altre contravenzioni fatte dal ufficio delle imposte e promette correzioni La soffocante oppressione e gli abusi nell aministrazione e di diritto da parte dell ufficio delle imposte costringe il Greco di rivolgere nel Marzo 1990 una Petizione al Parlamento locale dello stato della nord Renania-Vestfalia.(NRW).

La risposta del Ministero della Finanza/Supervisione della finanza/ufficio delle imposte viene in Novembre 1990.

Il Ministero dunque conferma nella sua presa di posizione gli errori di doppio contaggio dei redditi dichiarati, errori che ammontano ai 222.000,-- DM, fatti dai controlori fiscali per gli anni 79-82, e ribadische che il reddito base escogitato dai controllori è inadatto per la tassazione del Greco a causa di nuovi errori.

Trova che Il processo penale contro il Greco per la fittiva evasione fiscale perdura sfortunatamente ancora, verrà pero immediatamente dopo la petizione riesaminato e chiuso.

Per le amende e multe sorte dal rifiuto del Greco di pagare le tasse fittive dopo gli errori di doppio contaggio dei redditi dichiarati, vengono promesse esenzioni.

Inoltre constata che le obiezioni siano dal 1986 bloccate che pero non erano mai perse di vista, e promette una sbrigata elaborazione e decisione. Per giustificare il comportamento dei putschisti dà una nuova e segunte interpretazione del caso.

„Il conflitto non è causato dagli errori di doppio contaggio di reddirti dichiarati, bensi dalla mancata intenzione dell inventore di ottenere un Guadagno dalle sue invenzioni. Il resto è sboccato sfortunatamente nella strada sbagliata perche il Petente non ha adempiuto i suoi doveri di collaborazione per evitare gli errori".

Cioe: doveva pagare e stare zitto. capito???

Col nuovo salvagente vengono salvati i putschisti.

Conseguenze della Petizione. Nel 1991 chiusura del processo penale per la fittiva evasione fiscale che dura dal 1986

Gli effetti postumi della Petizione presso il Parlamento sono i seguenti:

Nell Gennaio di 1991 il servizio speciale di caccia degli evasori fiscali di Wuppertal, coll approvazione del giudice del tribunale di prima istanza, e senza l' adesione dell ufficio delle imposte di Düsseldorf, sospende il processo penale contro il greco per la fittiva evasione fiscale, col motivo di scarsa colpa del Greco. Tramite la tattica dei putschisti di dare informazioni framentarie, era prevalsa l' impressione presso il servizio speziale di caccia di evasori fiscali che errori 220.000,- DM di doppio contaggio di redditi dichiarati erano commessi soltanto nei pagamenti. L errore intenzionato (Truffa con stampo legale) di doppio contaggio di IVA che supera i 51.000,-- DM non viene constatata e le tasse cosi emmerse si interpretano come piccola colpa del Greco.

L' Ufficio delle imposte può cosi scusarsi d' avanti ai parlamentari, che anche il Greco è parzialmente colpevole, cosa che lo conferma un' altra autorità che ha indagato il caso. Dopo di che i parlamentri accettano il rapporto del Ministero della Finanza.

Cos' ha fatto il Pontius-Pilatus????

Nell 1991 la prima decisione della finanza sulle obiezioni bloccate sin dall 1986.

Nel Marzo di 1991 il Club dei Putschisti osa dunque di emanare la prima decisione sulle obiezioni sollevate sin dall 1986. 9 Obiezioni fatte in un pacchetto vengono decisi (Tasse sul reddito 1979,80,81,82, 85,88, IVA 1981, Pagamenti anticipati di tasse sul reddito per 1986 ed 1987).

La mentalità rassista della finanza si dimostra sin dalla prima riga, della prima pagina della sopradetta decisione; questa e rivolta e riguarda un Greco.

Quell elemento (rassista) che manca nelle leggi fiscali lo aggiunge dunque la finanza; l ufficio delle imposte non conosche contribuenti bensi tedeschi, greci, turchi, zingari etc. Il verdetto della finanza sulle 9 obiezioni è un vero documento e prova del piano secondo cui sono fatte tutte le contravenzioni della finanza contro il Greco.

La truffa di stampo legale coll' IVA nel verdetto di Marzo 1991 della finanza Il primo verdetto varato dalla finanza cerca di coprire e giustificare i vecchi errori di doppio contaggio di redditi dichiarati. Cosa fanno i putschisti? Affinche dunque possano dimostrare elevati debbiti di tasse del Greco, integrano nel reddito da tassare, la gia separatamente sollevata e pagata IVA degli anni 1980, 81, 82, 85. Con questa truffa oltre 51.000,-- DM di gia separatamente sollevata e pagata IVA appaiono come reddito da tassare e vengono aggravati colla tassa sul reddito. Le tasse fittive che emergono dopo la seconda premeditata truffa coll IVA servono per giustificare i vecchi errori di doppio contaggio di IVA, il falso del reddito da tassare escogitato allora dai controllori fiscali, i sequestri dei conti bancari nel 1986 e nel 1989, le confische delle tasse rimborsabili dal 1986 sino 1994, ed il processo penale per la presunta evasione fiscale.

D' altronde la dichiarazione di redditi del 1985 viene ignorata (oppressa) ed al suo posto per il 1985 continua a valere dunque il delinquente estimo di reddito per una presunta impresa del greco, fatto nel Febbraio di 1988, allo scopo di usurpare la condanna del

Greco presso il tribunale fiscale per il giuramento dichiarativo. In questo modo vengono causate anche amende e multe sulle tasse fittive che servono a giustificare vecchie multe ed amende dal doppio contaggio dei redditi dichiarati.79-82. Tutto questo secondo un piano premeditato, perche per l' inizio del Giugno 1991 e del tutto improvisamente è stata fissata la data del processo per il giuramento dichiarativo. Tutto questo naturalmente avviene causalmente ed accidentalmente.

Interessante pero la lettura degli argomenti rassisti esposti nel verdetto della finanza sulle 9 sopradette obiezioni: ammiratevile:

a. Ammortizzazioni vengono riconosciute soltanto per investizioni fatte entro il confine della Germania (dell ovest, allora non unificata)

b.Spese per realizzazione di brevetti vengono riconosciute soltanto se fatte entro la Germania.

c. Un cosciente imprenditore (tedesco) realizza i suoi brevetti entro la Germania.

d. Le attività dell'inventore al estero non vengono riconosciute.

e. La Germania ha bisogno di investizioni.

f. Il contratto interstatale fra Germania e Grecia per l' evito della doppia tassazione, non viene applicato ne riconosciuto.

La Germania sopra di tutto?? come nel inno nazionale, vero??

Con altre parole: Investizioni all' estero possono fare soltanto impreditori tedeschi che sono lavati col sapone PERSIL prodotto in Germania, oppure possiedono il titolo di un pastore di pecore conte del Montechristo. Tutto mira al processo di giuramento dichiarativo fissato per il 6.6.91 presso l' 11. camera del tribunale fiscale di Düsseldorf.

(La 5. camera del tribunale fiscale con una decisione provissoria nel 1994 ha ripudiato gli argomenti rassisti dell ufficio delle imposte).

Nuove accuse di evasione fiscale come manovra diversiva, per distrare dalla truffa coll IVA

I golpisti imputano il Greco con nuove ed intenzionalmente errate accuse di evasione fiscale cioe che nel 1988 non aveva dichiarato l' entrata ridicola di 1.200,- DM dalla sua attività d Ingegnere progettista. Per notificarlo cercano il momento opportuno cioè nel periodo tempestoso seguito alla decisione dell ufficio delle imposte sulle 9 obiezioni per gli anni 79, 80, 81, 82, 85, 88 etc varata nel Marzo di 1991, in modo da distrare la sua attenzione sopratutto dalla truffa aggravata commessa colla tassa IVA con tale decisione.

La capo reparto calcolo delle tasse su redditi, ben nota intrigante, invita officialmente il Greco nel suo ufficio ed esige da lui spiegazioni sul fatto; spera che il Greco si pronuncia colpevole e si autoaccusa, in modo da poter influenzare il processo in corso per il giuramento dichiarativo. Le dichiarazioni del Greco vengono registrate in un protocollo in presenza di un testimone. Dopo questo il Greco ha chiesto di vedere la „nota interna" secondo la quale risulterebbe che lui aveva incassato da lavori di Ingegnere progettista e non dichiarato la somma ridicola di 1.200,--DM nell anno 1988. La intrigante capo reparto rifiuta di farlo e poi si scusa di non possiedere tale nota interna!!! Quando il Greco protesta per il comportamento della intrigante presso il capo ufficio dell imposte, viene informato che tal cosa è consueta; dopo di che, dichiarano la storia come finita. Cioè tutto questo era soltanto una trappola. Le spese pero vengono caricate sulle spalle del Greco.decenza tedesca vero???

Le esenzioni di amende e multe promesse dal Ministero della Finanza vengono respinte dalla intrigante capo-reparto calcolo di tasse sul reddito.

I putschisti dell ufficio delle imposte intensificano i loro sforzi di mantenere ad alto livello i debbiti fittivi del Greco, da dimostrare presso lo 11. Senato del tribunale fiscale nel 6 Giugno 91, data fissata per il processo del giuramento dichiarativo.

Per questo motivo viene respinta la domanda di esenzione di multe e amende sulle tasse fittive sorte dopo il doppio contaggio dei redditi, cosa che aveva promesso esplicitamente il Ministero delle Finanza durante la petizione del Greco al parlamento locale.

L' iniziato membro del Club di Putschisti, la ben nota intrigante capo reparto calcolo tasse sui redditi, respinge dunque la domanda avanzata dal Greco. Multe ed amende rimangono validi cioè come debiti reali che pesano sul conto del Greco fino a quando il processo per il giuramento dichiarativo non è finito. Due anni piu tardi le multe vengono dichiarate come esenti/cancellate da una impiegata semplice del ufficio delle imposte. Lei si domanda „come mai???" Perche nel fratempo i golpisti avevano raggiunto il loro obiettivo di usurpare la condanna del Greco dal 11. Senato del tribunale tedesco. capito??

Giudice del tribunale fiscale di Düsseldorf consiglia l' ufficio delle imposte nel suo conflitto col Greco

La buona intesa fra giudici del tribunale fiscale di Düsseldorf e gli irresponsabili responsabili dell ufficio delle imposte è a molti ben nota. Uno di questi egregi signori giudici pensa che sia giusto di consigliare l' ufficio delle imposte sul modo tematico di procedere contro il Greco. I consigli del giudice sono registrati in un documento interno dell ufficio delle imposte, di cui il Greco possiede una fotocopia. La lettura del documento è molto interessante. Il giudice della Republica di Banane dimostra chiaramente cosa crede sulla obiettività della Giustizia e sul compito del giudice e sullo stato di diritto.

Se le autorità statali e i giudici cospirano contro stranieri, allora chi si meraviglia che nelle città come Mölln, Solingen, Rostock, Hoyerswerda, vengono gettati Molotov-cocktails contro case e alloggi di stranieri e bruciano gli abitanti vivi??

Chi si meraviglia che addirittura nel 1994 nel centro di Magdemburgo sotto gli occhi di polizioti indifferenti, viene fatta caccia spietata contro gli stranieri?

Niente di straordinario per la Germania, vero????

Attesto falso dell ufficio delle imposte allo scopo di usurpare la condanna del Greco dalla 11. camera del tribunale fiscale di Düsseldorf per il giuramento dichiarativo

L' 11. camera del tribunale fiscale invia all ufficio delle imposte la disposizione del 21. Maggio 91 e la finanza è invitata di presentare nel processo per il giuramento dichiarativo del 6.6.91 una recente lista dele tasse in debito dal Greco. Il direttore del Club di putschisti non è ancora soddisfatto di tutte le altre contravenzioni.

I golpisti organizzati fabbricano manualmente un documento=lista dei presunti debbiti del Greco datato 6.6.91 da presentare nel tribunale e la consegnano infatti al presidente della 11. camera durante il pro-cesso. Con questo certificato vergognoso, attestano intenzionalmente in maniera falsa presunti debiti del Greco, che provengono dai ben noti e sin dal 86 cono-sciuti errori di doppio contaggio di redditi e doppia tassazione; inoltre riportano i risultati dell' estimo criminale del Febbraio di 1988 per redditi, guadagni e tasse di una attività presunta del Greco nel anno 1985, estimo che come si è gia piu volte detto era varato 9 mesi dopo la sparizione della dichiarazione dei redditi dell anno 1985. Sia anche notato che la finanza in tale documento non ha considerato neanche quelli risultati della sua decisione del Marzo 91 sulle 9 obiezioni. Come mai??

Ipotesi che forse sia lo stesso giudice che consiglia l' ufficio delle imposte contro il Greco, che ha ordinato in tal maniera il certificato, non sembra che siano qui al luogo giusto, vero??

Per l' attestato falso non vuole nessuno dei golpisti accusati assumere la responsabilità.

La Procura della Republica ed il giudice penale mostrano molta compressione per il surrettizio. Naturalmente si perdona tutto all' ufficio delle imposte; esso lavora notoriamente per i salari e stipendi degli impiegati statali (procuratori della republica, giudici etc). Interesante pero la nota seguente: Di dove esattamente provengono le presunte tasse adebbitate e attestate nel documento del 6.6.91 nessuno sa dare una deposizione precisa. E sugli errori delle false iscritte, tutti evitano le dichiarazioni. Sembra che ogni deposizione verrà messa sotto strafe. capito???.

Concorso in inganno processuale da parte dei giudici dell 11. camera del tribunale fiscale (Nr. Reg. Trib. 11 K 518/89)

Come in tutti gli altri processi cosi anche in questo il Greco distrutto economicamente, appare senza avvocato. L onorevole presidente della 11. camera prende in mano il documento datato 6.6.91 consegnato dal rappresentante del ufficio delle imposte e dopo un breve controllo del suo contenuto lo sopprime, cioè dopo una breve pausa interposta il documento=lista delle presunte tasse e multe in debito dal Greco consegnato, è sparito. L' onorevole gremio di giudici tratiene nascosto il documento per tutta la durata del processo e non informa il Greco sul suo contenuto.

Nel verdetto emmesso con cui si condanna il Greco al giuramento dichiarativo non viene fatta nessuna nota su qual documento si appoggia la sentenza e neppure vengono precisate le somme pretese dell' ufficio delle imposte. Perlopiu l' esistenza dell documento del 6.6.91viene del tutto taciuta. Tutto causale vero?? Vuol sapere il perche???

Il documento =la lista dell 6.6.91dei presunti debiti del Greco è aggravata con cosi evidenti e gravi errori e manipulazioni delle iscrizioni, che per i giudici dopo averlo notato non rimaneva altra alternativa che di sopprimere il documento e non farlo vedere al Greco, affinche posssano condannarlo al giuramento dichiarativo. Tutto causale vero??

Come l' ufficio della finanza aggira una precedente sentenza del tribunale fiscale per usurpare la condanna al giuramento dichiarativo Il direttore dei putschisti dimostra la sua competenza anche nel caso di come aggirare con metodi infani una precedente sentenza della 12. camera del tribunale fiscale emanata nel Dic. 88 (Nr. 12 V 255/86), per poter raggiungere la condanna del Greco nel processo attuale. Secondo dunque quella sentenza era stata esclusa dalla parte dei debiti allora presentati dalla finanza la somma di 44.487,- DM che proveniva dai noti errori di dopio contaggio di redditi e doppia tassazione degli anni 79-82.

I golpisti cancellano per alcuni anni la sopradetta somma ed improvisamente ed esattamente 30 gior-ni prima dello svolgimento del processo per lo giuramento dichiarativo, riappare nel bolletino del conto del Greco datato 6. Maggio 91 come debito reale la somma di 44.487,-- DM.

Sicuramente un piccolo errore del contabile dell ufficio delle imposte, vero??

L' ufficio delle imposte che venne interpellato sul accidente cioe di spiegare come mai la somma cancellata da tanti anni secondo una sentenza del tribunale fiscale, riappare nella lista dei debbiti, 30 giorni prima del processo per lo giuramento dichia-rativo, non si è ancora pronunziato.

Fare il muto conviene meglio, vero???

La condanna del Greco sulla base del certificato manipolato datato 6.6.91

L´ onorevole società dei giudici della 11. camera del tribunale fiscale di Düsseldorf dopo aver soppresso la manipolata e truffata lista del 6.6.91 dei presunti debiti, condanna il Greco al giuramento dichiarativo. La sentenza non permette la revisione e viene consegnata al Greco senza il protocollo di seduta. In questo modo risulta impossibile di elevare una protesta presso il tribunale federale fiscale (BFH) per la esclusione della revisione della sentenza. Un tentativo potrebbe aver successo solo se basato su prove concrete, e queste prove (protocollo di seduta, lista trufata del 6.6.91) sono soppressi intenzionalmente dall onorevole società dei giudici dell 11. camera, ed il Greco non possiede niente. D' altronde l' ufficio delle imposte rifiuta di assegnare al Greco una fotocopia della lista del 6.6.91 che aveva consegnato ai giudici della 11. camera. Gli ordini sono evidenti, vero???

Il tribunale federale fiscale (BFH) aiuta a scoprire l' inganno processuale dell ufficio delle imposte ed il concorso dato dai giudici dell' 11. camera del tribunale fiscale di Düsseldorf

Il tribunal fiscale federale (BFH) riconosce l' inutilità del disperato tentativo del Greco cioe della sua obiezione elevata contro l' esclusione della revisione della sentenza, e nonostante cio fornisce la possibilità ai contraenti di riassumere e concretizzare le loro posizioni critiche. Nella sua rassegna Il Greco critica il fatto che la sentenza si basa su documenti vecchi ed invalidi; invece il capo dell ufficio delle imposte personalmente encomia il comportamento dei giudici dell onorevole società di giudici della 11. camera del tribunale fiscale di Düsseldorf. Sicuro della sua vittoria definitiva il capo dell ufficio delle imposte conferma esplicitamente che durante l'audienza l' autorizzato della finanza per il processo ha consegnato ai giudici una recente lista delle tasse da pagare dal Greco datata 6.6.91 ed i giudici avevano basato la sentenza su questo recente documento.

In questo momento compie un errore di valutazione un avvocato autorizzato dal Greco per il procedere e reagisce in maniera sbagliata e tardi.

La fotocopia della Lista datata 6.6.91 chiesta dal BFH, arriva al Greco nel Dic. di 92 . Nel fratempo pero la Obiezione per la esclusione della revisione della sentenza viene respinta dal BFH, per mancanza di prove. La sentenza dunque dell onorevole società di giudici della 11. camera del tribunale fiscale di Düsseldorf entra in vigore.

Le scoperte fatte pero aprono nuovi orizonti e cioe:

- la lista delle presunte tasse datata 6.6.91 e consegnata al onorevole presidentte dell 11. camera del tribunale fiscale di Düsseldorf durante la seduta, si trova effetivamente negli atti del BFH

 

- Nell protokollo di seduta del 6.6.91 non è pero registrata la consegna del documento dal autorizzato dell ufficio delle imposte al presidente della camera

 

- Gli errori numerici della lista di circa 30.000,-- DM che aggravano in piu, sono molto evidenti. (26.071,95 DM nella colonna delle tasse e 3.900,- DM nella colonna delle amende) in modo che ogni uno può riconoscere subito la loro natura di truffa premeditata.

Il responsabile della truffa interpellato dopo un certo tempo, si è scusato di non poter dare nessuna spiegazione perche la sua memoria non lo aiutava.

Indebollezza di memoria è una cosa consueta, vero??

Natale di 1992; arresto per il forzato giuramento dichiarativo; la finanza ha pretese basate sui noti errori di doppia tassazione degli anni 1979-82

Il Club dei golpisti prepara la nuova botta. Il capo reparto esecuzione dei sequestri ( che è la stessa persona accusata dell' inganno processuale e dell' usurpazione della condanna con truffata lista di tasse fittive ), invita il Greco nel suo ufficio nell Ottobre di 1992 di prestare il giuramento dichiarativo. All' invito aggiunge una nuova lista di presunti debiti dove sono contenuti :i vecchi errori di doppia tassazione degli anni 1979-82, la truffa col IVA degli anni 1980, 81, 82, e 85 etc.

Siccome il Greco rifiuta l' invito, nel 17. Dic. 1992 viene arrestato e condotto davanti al giudice civile locale. Durante anche questa azione il Greco rimane fermo e dopo aver fatto ricorso all' appello viene provisoriamente al 18.12.92 liberato, cioe finche la querela sia decisa dalla corte d' appello di Wupertal.

Processo di restituzione e la lotta contro l' onorevole società dei giudici dell 11. camera del tribunale fiscale di Düsseldorf (Nr. Prot. Trib. 11 K 214/93)

Nel fratempo il Greco ha raccolto numerose prove che dimostrano il carattere premeditato ed intenzionato delle truffe ed inganni dell ufficio delle imposte, allo scopo di usurpare la condanna del Greco allo giuramento dichiarativo cosiche diventa possibile l' azione di restituzione.nell Gennaio di 1993 presso la stessa 11. camera del tribunale fiscale di Düsseldorf.

Viene dunque tentata la revisione completta del processo per il giuramento dichiarativo del Giugno 1991 e la abrogazione della sentenza usurpata il 6.6.91

Parallelamente viene chiesto il completamento del protocollo di seduta del 6.6.91 nel senso di aggiungere il fatto gia dimostrato dal BFH ed dal contraente, che l' autorizzato della finanza ha consegnato durante l' audienza al presidente dell onorevole società dei giudici dell 11. camera del tribunale fiscale di Düsseldorf la lista delle presunte tasse in debito datata 6.6.91. La domanda officiale viene respinta dal presidente dell' onorevole società dei giudici dell 11. camera personalmente. Sotto il documento della disdetta appare soltanto la sua unica firma. Egli definische il suo verdetto come „incontestabile". Lei si domanda perche „incontestabile"?

il papa è infallibile vero???

Il presidente dell onorevole società dei giudici dell 11. camera del tribunale fiscale di Dèsseldorf, viene ricusato per causa di legittima suspicione di concorso in inganno processuale

La nuova formazione della commissione di tre giudici che consultano sull' avanzata ricusa del presidente dell onorevole società di giudici della 11. camera per causa di legittima suspincione di concorso in inganno processuale, trova che „ sotto la Sua Presidenza tutto si è svolto corettamente" cioe:

-che l' onorevole società di giudici dell 11. camera ha preso in considerazione l' ultima lista dei debiti presentata dal impiegato della

finanzadurante il processo del 6.6.91 per il giuramento dichiarativo, e su questa lista si basa il verdetto emanato.

 

-La condanna del Greco al giuramento dichiarativo è dunque coretta. I giudici del onorevole società dell 11. camera non hanno affatto violato il diritto di informazione del Greco, ancora se non gli hanno dimostrato il (truffato/manipolato) documento del 6.6.91 e se non l' hanno informato sul contenuto.

 

- Non viene constatato nessun errore processuale, nessuna violazione di diritti, nessuna infrazione allalegge. Punto e basta;.

Sulle manipolazioni della lista del 6.6.91 e sugli evidenti errori della lista di circa 30.000,-- DM in piu, la commissione dei tre testoni non trova niente di reclamare, e forse per questo motivo ha preferito il surrettizo. Una obiezione legale presso il tribunale federale fiscale (BFH) contro la giurisdizione dei giudici della republica di banane verrà decisa nel prossimo futuro.

Domanda per protezione legale del Greco fin alla fine del processo di restituzione, viene respinta dai stessi giudici che sono ricusati per causa legittima di suspicione di soccorso in inganno processuale

Come se non bastassero le pesanti accuse di sussidio al truffatore dell' ufficio delle imposte durante il processo per il giuramento dichiarativo, contro l' onorevole società dei giudici dell 11. camera del tribunale fiscale, allora un gremio al cui appartengono due dei giudici ricusati per causa di legittima suspicione di concorso in inganno processuale decidono e respingono la domanda del Greco per cio che riguarda la sua protezione legale fino alla fine del processo di restituzione. Il tenore del verdetto è:

„l' azione di restituzione non ha probabilità di sucesso"

Interessante notare un particolare: Gli stessi onorevoli giudici che da alcuni mesi vengono perseguiti dal Greco per reati penali, e vengono ricusati da tutti i processi fiscali per l' aiuto offerto al truffatore della finanza nel processo per il giuramento dichiarativo nel 6.6.91, sono gli stessi che si pronunciano sull dimostrato inganno processuale e sul loro sussidio per il coprimento dell' usurpazione della condanna.

La soppressione del documento del 6.6.91, la violazione del diritto di informazione e di espressione, il dovere processuale del giudice di informare il nominato, la soppressione dal protocollo di seduta dell' atto della consegna della lista datata 6.6.91 dall' impiegato della finanza all' onorevole presidente della 11.camera, e su tutto cio che il Greco denuncia, la società onorevole dunque non vuole discutere. Tutto viene spazzato sotto il tappeto. Intanto viviamo in una republica di banane, non è cosi?

Azione di nullità contro la sentenza colla quale veniva respinta la domanda di protezione legale, viene bloccata dalla stessa società di giudici dell 11. camera. (Nr. Pot. Trib. 11 K 1679/93)

La sentenza dell' onorevole società di giudici dell 11. camera, colla quale veniva respinto il ricorso del Greco alla protezione legale finche il processo principale della restituzione e abrogazione della condanna al giuramento dichiarativo sia finito, viene attacata con una obiezione legale, che finische sul tavolo dello stesso giudice relatore dell 11. camera, che pochi mesi fa aveva respinto la ricusa del presidente dell onorevole società. Il relatore non è neanche disposto di interpretare l'obiezione sollevata come azione di nullità, neanche come restituzione del processo per la protezione legale. Cerca invece un rifuggio per esonerare dalle accuse i compagni giudici e scaricare le spese dei processi al Greco.

A causa dei correnti processi presso il tribunale fiscale federale (BFH) preferisce di rinviare la decisione.

Azione di nullità contro l' „incontestabile" verdetto del presidente dell onorevole società di giudici dell' 11. camera, colla quale respingeva il completamento del protocollo della seduta del 6.6.91 viene nell Nov. 1993 trattata e rinviata

Appena i giudici del onorevole società dell 11. camera si informano che il Greco per un certo periodo dovra lasciare Düsseldorf per ragioni di salute, allora fissano una data nel periodo di assenza del Greco per il dibattimento di tutti i processi appesi presso l' 11. camera. Nonostante la domanda inviata in tempo all' onorevole società di giudici dell 11. camera colla quale si chiedeva il rinvio della data fissata per aspettare le decisioni del BFH sulle obiezioni appese, essi svolgono l' udienza in assenza del Greco. L' onorevole presidente della società di giudici dell 11. camera manca ed il suo seggio è occupato dal sostituto. Il risultato della presentazione teatrale di Nov. 93: „Soltanto spese e nient' altro" cioè tutto rinviato, finche il BFH sia pronunciato sui temi coerenti.

Si segnala pero che la richiesta di un sussidio econo-mico per poter proseguire i molteplici processi verrà decisa entro il prossimo futuro. Infatti dopo 2 settimane viene respinta la sopradetta richiesta. La spiegazione data è che: I processi principali non hanno probabilità di sucesso. Per i giudici dell 11. camera tutto è chiaro. Ne dubita del loro giudizio??

Nuova ricusa contro gli altri due giudici dell onorevole società dell 11. camera per concorso continuo in inganno processuale

In Nov. 93 parte la nuova ricusa degli altri due giudici dell onorevole società dell 11. camera che partecipavano al processo per il giuramento dichiarativo nel Giugno di 91; essa viene inviata al presidente del tribunale fiscale di Düsseldorf e lui la consegna ai nominati. Essi vengono respinti per causa di legittima suspincione di concorso continuo in inganno processuale.

La nuova ricusa atterra sul tavolo della nota commissione di 3 membri guidata dal giudice del 11. camera che aveva respinto in passato la ricusa dell onorevole presidente della 11.camera. Egli tenta di integrarla a quella gia respinto, cosiche nel Febr. 94 diventano ne-cessarie ulteriori spiegazioni per incanalare in maniera giusta il nuovo tentativo. La richiesta viene pero rimandata finche il giudizio di BFH sul corrente ricusa contro il presidente dell onorevole società dei giudici dell 11. camera del tribunale sia publicata.

Suicidio? oppure morte da lunga malattia? del presidente dell onorevole società di giudici dell 11. camera del tribunale fiscale di Düsseldorf

Molti impiegati dei servizi di finanza si interessavano per le condizioni di salute del Greco, ed alcuni si stupivano che il Greco nonostante tutto cio non aveva ancora abbandonato la Republica Federale della Germania o emigrato. Intanto gli avvenimenti confermano lo sviluppo nella direzione opposta e cioè:

- Il primo che abbandona la Germania ovest e si trasferisce nella DDR-Germania est è il capo reparto esecuzione di controlli fiscali, responsabile degli errori di doppio contaggio dei redditi 1979-82 e della doppia tassazione del Greco. In Düsseldorf nessuna probabilità di promozione.

 

- Il presidente dell onorevole società di giudici dell' 11.camera del tribunale fiscale di Düsseldorf nel processo di giuramento dichiarativo di giugno 91, ha preferito di lasciare la vita terrestre; é morto nel Aprile di 1994, esattamente un anno dopo lo scatto

della sua persecuzione penale e procedimento giudiziario. Suicidio? oppure morte da lunga malattia?

Pero una cosa si puo attestare con sicurezza.

Dal momento della scoperta (Dic. 92) dell inganno processuale compiuto dall ufficio delle imposte nel processo di giuramento dichiarativo del Giugno di 91, e dopo l' azione della restituzione nel Gen. 93 per l' abrogazione dell usurpata condanna, e dopo l'azione di nullità contro il suo verdetto arbitrario definito „incontestabile", e dopo la sua persecuzione penale, etc. allora si accumulavano le voci critiche contro il presidente dell onorevole società di giudici dell 11. camera. La sua condotta non costituiva nessun esempio per gli altri giudici. Amen.

Il procuratore della republica e la corte d' appello di Düsseldorf proteggono i truffatori della finanza

Dopo la scomparsa del buon Samarita e presidente dell'onorevole società di giudici dell 11. camera dell tribunale fiscale di Düsseldorf, allora i truffatori dell ufficio delle imposte cercano un altro angelo custode in modo da salvarsi dalla persecuzione penale scattata da parte del Greco.

Dopo la denuncia contro l' impiegato della finanza per inganno processuale durante il processo per il giuramento dichiarativo del Giugno 91, che sia stato lui a preparare e manipolare la lista del 6.6.91 scritta maualmente e consegnata al presidente dell onorevole società di giudici dell 11.camera del tribunale fiscale, si impegna del caso il procuratore della republica di Düsseldorf. L' accusato viene interogato, pero il publico ministero non constata nessun reato per procedere nei suoi confronti.

E' superfluo notare che il trufatore non ha depositato sui gravi errori della lista del 6.6.91; Lei sospetta perche non l' ha fatto?

Colla stessa motivazione respinge l' obiezione legale anche il Procuratore Generale della Republica.

La richiesta avanzata presso la corte d' appello di Düsseldorf per procedere nei confronti del accusato truffatore dell ufficio delle imposte, naufraga a ragioni formalistiche. La spiegazione data per il rigetto della richiesta, senza essere esaminata la sostanza, viene espressa colle parole seguenti.

"L' avvocato autorizzato dal Greco non si è occupato colla deposizione dell accusato".

Lei vuole sapere cosa dice la statistica per tali tentativi presso la corte d'appello di Düsseldorf? Leggi per favore la statistica per i giochi di lotteria.

Lo stesso destino godono i tentativi di procedere nei confronti del direttore del Putsch e capo dell ufficio delle imposte bensi anche contro il responsabile della doppia tassazione ed organizzatore delle confische ed sequestri dei conti bancari, e responsabile per la distruzione dell impresa del Greco.

 

Per comprendere l' impertinenza delle autorità si espongono in seguito le loro repliche

Il Procuratore della republica di Düsseldorf trova che: „il Greco non sia affatto tassato in maniera errata durante tutti gli anni scorsi"Nessuna parola sul inganno dell ufficio delle imposte colla tassa IVA negli anni 1980, 81, 82, 85.

 

Nessuna parola sulle confische di beni eseguite dopo le prove portate degli errori di doppio contaggio di redditi e doppia tassazione.

 

Nessuna parola per la soppressa dichiarazione dei redditi del 1985 e nessuna parola per lo sporco, illecito estimo di redditi, guadagno, tasse fatto per l'anno 1985 per una fittiva attività del Greco. Nessuna parola per il inganno processuale dell ufficio delle imposte durante il processo per il giuramento dichiarativo.

 

Nessuna parola per le perdite dei bilanci annuali del 1983/84/86 che erano riconosciute, pero non erano mai trasportate e saldate in altri anni fiscali come provede la legge. Tutto si è svolto normalmente.

 

Il Procuratore Generale della Republica concorda colle spiegazioni del publico ministero e chiude il caso. Non La stupisce l'ottima intesa fra i compagni, vero?

Il processo penale aspirato contro il capo dell ufficio delle imposte viene bloccato dalla corte d' appello

Questa volta il responso dell oracolo cita il seguente:

„La presentazione del tema e della domanda di procedere contro il capo dell ufficio delle imposte presso la corte d' appello (Oberlandesgericht) non corrisponde alle norme ed esigenze della corte". Lei vuol sapere come sono le regole della corte? allora assolvi prima uno studio di Latino per favore!

Gli atti di processo riguardante l' inganno processuale sono persi; Il tribunale fiscale incolpa il procuratore della republica.

La sporsa denunzia penale nel Aprile di 1993 contro l' onorevole presidente della società di giudici dell 11. camera del tribunale fiscale di Düsseldorf per il concorso al coprimento dell inganno processuale compiuto dall ufficio delle imposte durante il processo per il giuramneto dichiarativo, blocca come si è gia detto il publico ministero di Düsseldorf; interessante pero è la spiegazione data.

„Gli atti di sopradetto processo 11 K 518/89, dove si trova il materiale a carico, non sono piu reperibili; sono spariti".

Colla stessa motivazione chiude il caso anche il Procuratore Generale della Republica di Düsseldorf.

Il tribunale fiscale di Düsseldoref incolpa pero il publico ministero che nel April 93 abbia chiesto e ricevuto gli atti di processo, e da allora non gli ha piu restituiti al tribunale. Lotta da cavallieri, vero? ma come, Lei ha dubbi sull' ordine tedesco??

I responsabili del inganno processuale si sentono offesi perche vengono chiamati publicamente putschisti

Dopo la scoperta (Dic. 92) della seconda truffa ed inganno processuale, compiuto durante il processo nel Giugno 91 per il giuramento dichiarativo, davanti all onorevole società di giudici dell 11. camera dell tribunale fiscale, e dopo la scoperta del piano d'azione dei putschisti nei documenti dell ufficio delle imposte allora il capo dell ufficio delle imposte e la sua clique (in totale 7 persone coinvolte) vengono denominati officialmente e publicamente come truffatori e inganatori processuali; vengono anche chiamati come putschisti=contraventori del diritto vigente, oppure parenti mentali degli agitatori di strada di Mölln, Solingen, Rostock, Hoyerswerda.

Gli mandarini della supervisione della Finanza di Düsseldorf, che anni interi avevano coperto l'abuso d'ufficio dell capo dell' ufficio delle imposte e della sua clique, spingono alcuni dei nominati di denunciare il Greco per oltraggio. siccome pero non si premura nessuno, allora assume il compito la supervisione della Finanza di Düsseldorf; anziche di autorizzare un avvocato (che costerrebe molto), viene incaricato un giovanissimo giurista impiegato del publico ministero.

Le denominazioni „Ingannatori processuali", „Usurpazione di sentanza su base di un intenzionalmente manipolato documento", „falsa documentazione d' ufficio", „ falsa deposizione presso il tribunale", sono intitolazioni candide, pero la denominazione „putschisti" è invece molto oltraggiosa. Lei si stupisce?

Nella stessa misura si stupisce anche il giudice civile,che i nominati non mirano ad un processo penale contro il Greco per le pesanti accuse. Dopo di che il Greco viene assolto. Gli ingannatori processuali ancora tacciono, e sanno bene perche; Lei puo immaginarsi perche tacciono, vero??. .

L' ingannatore processuale incolpa la supervisione di finanza e un giudice del tribunale fiscale di Düsseldorf

E' una cosa consuetta di scaricare ad un morto, errori, ommissioni, inosservanze, oppure reati, per salvare la propria pelle. L ingannatore processuale messo alle strette dichiara di aver ricevuto l' ordine dal vertice e cioè di non assegnare al Greco nessuna Fotocopia della lista dei debbiti consegnata durante il processo per il giuramento dichiarativo nel 6.6.91 al presidente dell onorevole società di giudici dell 11.camera del tribuna-le fiscale di Düsseldorf.

E allora si domanda: chi aveva interesse di mantenere segretti i gravissimi ed evidenti errori della lista dei debiti datata 6.6.91 usata per l' usurpazione della sentenza??? L' ufficio delle imposte?? La supervisione della finanza??? i giudici dell 11. camera?? E il publico ministero non ha notato niente?? Perche non ha indagato in questa direzione il publico ministero?? Supposizioni/imputazioni contro il publico ministero non sono opportuni vero? Indagini non erano consigliabili vero? La sporcizia non si rimescola, se no puzza di piu, vero??.

La revanche dei scoperti ingannatori processuali „ cinque botte contro il Greco"

1. „perdite di bilancio dell anno 1986, fin allora riconosciute, vengono abollite"

Dopo l' azione di restituzione scattata nel Gen. 93 per l' abrogazione del usurpata sentenza nel Giugno di 91, si moltilicano le consultazioni nell Ufficio delle imposte e il tema viene definito „affare dello chef"

Scoppiata la novità nel Marzo di 93 che una denuncia penale è in corso contro l' autorizzato dell' ufficio delle imposte durante il processo per il giuramento dichiarativo del 6.6.91, allora l' ingannatore processuale che nel fratempo era trasferito nel reparto di regolamento delle obiezioni, minaccia alcuni giorni piu tardi colla rivincita . A questo scopo si adatta il vecchio piano del Putsch-Club e di questo ne fa uso.

L' esecuzione dell vecchio piano di putsch

Il Greco aveva ripetutamente dichiarato presso tribu-nali, Supervisione della Finanza, Petizione presso il parlamento e publicamente, che l' ufficio delle imposte aveva emmesso bollette tributarie e riconosciuto negativi bilanci per gli anni 1983, 84,86 di oltre 150.000,-- DM che dovevano essere saldati negli altri anni, cosa pero che intenzionalmente non ha mai fatto. Lo scopo del bloccagio dell eguaglianza del saldo riconosciuto era di mantenere alti i debiti fittivi provenienti dal doppio contaggio di redditi e doppia tassazione, e per giustificare le multe ed amende sulle tasse non pagate, colle quali poteva esser vinto il processo per il giuramento dichiarativo. D' altronde questo era il nucleo del vecchio piano di putsch, cioe dare una buona lezione al Greco, escogitato nell 1987 dall capo dell ufficio delle imposte e dal responsabile degli errori di doppio contaggio di redditi e di doppia tassazione di oltre 222.000,-- DM.

Fine Marzo 1993 in una svelata lettera minacciosa dell' denunciato ingannatore processuale, viene preanunziata l intenzione d'abollizione delle perdite di circa 57.000,-- DM riconosciute per l' anno 1986, che pero da oltre 4 anni erano congelate e non saldate.

Il Greco ammonische per le conseguenze dell arbitrio pero senza effetto.

Regalo di natale 1993: Ordine di pagamento delle tasse fittive sorte dopo l' abbolizione delle perdite di bilancio 1986, altrimenti segue immediato sequestro

Gli putschisti viziati al abuso d' ufficio, emanano al 20. Dic. 93 una nuova bolletta tributaria per il reddito dell' anno 1986. Con questa dunque vengono cancellate tutte le spese per l' attività di libero professionista ed abolite le perdite di bilancio fin allora riconosciute. Automaticamente sorgono tasse da pagare di oltre 21.000,-- DM e naturalmente alcune migliaia di DM an amende e multe; La somma da pagare aggrava sui coniugi come debbitori comuni. Per la loro inti-midazione viene minacciata la immediata confisca di beni. capito??? Se vuol saper cos' ha comportato l' obiezione elevata, continua per favore la lettura.

2. Abolizione delle bollette tributarie con cui veniva riconosciuto il negativo dei bilanci 1983 e 1984

Negli anni 1983 e 84 il Greco era impegnato in Grecia colla realizzazione della sua investizione, per questa ragione non ha fatto un giro d' affari in Germania.

Dai bilanci negativi risultavano perdite da trasportare e saldare nei 2 anni precedenti oppure spostare nei 5 anni seguenti. Nel periodo di pace colla finanza venivano riconosciute le sopradette perdite di bilanci. Pero tali perdite erano un pruno nell' occhio dei putschisti, e cercavano l occasione opportuna per ridurrle oppure cancellarle.

L' ingannatore processuale constata verso la fine dell anno 1993 (cioè 5 mesi dopo la sua persecuzione penale e dopo il suo interogatorio riguardante l' inganno processuale) che le perdite degli anni 83/84 non erano lecite percio intendeva di abolirle.

Non ha avuto il tempo di farlo perche è stato di nuovo trasferito in un altro reparto. D' altra parte una decisione provisoria della 5. camera dell tribunale fiscale varata nel Marzo di 94 ha frenato gli putschisti dell' ufficio delle imposte.

3. La finanza rifiuta emanare separate bollette tributarie per i coniugi, affinche possa confiscare i beni della moglie

La ben nota intrigante capo reparto calcolo tasse di reddito blocca l' emanazione di individuali bollette tributarie per i coniugi per 1,5 anni e nega di rispondere alla richiesta del Greco. A causa del blocco si incriminava la moglie come debitore per tutti i debiti fittivi del marito nei confronti della finanza.

Con questo trucco l' ufficio delle imposte impugnava il diritto di confisca e poteva pretendere il pagamento delle fittive tasse dalla moglie. Ne ha fatto uso di questa possibilità e confiscato 2 volte tasse rimborsabili, provocando cosi disturbi psicologici alla moglie.

Nel bersaglio dell ufficio delle imposte appare adesso anche la famiglia del Greco.

Dopo un ininterotta lotta di 1,5 anni contro il Club vengono dunque emanate separate bollete tributarie per ogni cogniuge individualmente per gli anni 1986, 87, 88, 89, 90 da cui risalgono doveri/diritti d'ognuno.

Anche dopo l' emanazione delle bolette tributarie individuali per i coniugi la tattica dell ufficio delle imposte consisteva nel saldare i presunti debbiti del marito cogli rimborsi di tasse alla moglie.

Contro quest' artificio dell ufficio delle imposte viene sollevata immediatamente obiezione .

Vuol sapere cos' è successo dopo questo? legge per favore il prossimo capitolo.

Abolizione delle bollette tributarie separate per i coniugi degli anni 1986, 87, 88, 89, 90 , affinche l' ufficio delle imposte possa sequestrare i beni della moglie

Ai denunciati protagonisti dell inganno processuale ed escogitatori dei trucchi e truffe non piace affatto che la moglie del Greco potrebbe godere del lecito diritto di ridurre le tasse di reddito tramite trasporti di spese d' assicurazionidal marito alla sua parte.

Nel mese di Ottobre 1992 decide dunque il Club per la prossima botta.

Tutte le bollette tributarie individuali per i coniugi per gli anni 1986, 87, 88, 89, 90 vengono senza esito ed improvisamente aboliti.

L' ufficio delle imposte constata improvisamente che mancano le premesse legali per l' emanazione delle bollette individuali per i coniugi per gli anni 1986, 87, 88, 89, 90. La intrigante capo reparto calcolo tasse di reddito , che per 1,5 anni esaminava tutte le possibilità per respingere la richiesta, allora si era sbagliata.

Chi l' ha constatato? chi altro? l' ingannatore processuale nell processo per il giuramento dichiarativo nel Giugno di 91 presso l' onorevole società di giudici dell 11. camera del tribunale fiscale di Düsseldorf.

La finanza non conosce ostruzionismo, vero?

Il conflitto viene rinviato al tribunale fiscale di Düssel-dorf. Non si proccupi, il giudizio viene sicuramente sino all anno 2.000 d.C.; come? non ha la pacienza di aspettare? mi dispiace davero.

5. Rimborsabile spese di processi vengono confiscati, per saldare tasse fittive nate dalla doppia trassazione degli anni 1979-82

La prossima botta riguarda il sequestro delle spese processuali che il capo dell ufficio delle imposte oveva rimborsare al Greco dopo aver perduto una istanza, cioe quando è statto costretto di ritirare la disposizione di eseguire un controllo fiscale cioè un loggoramento speziale del Greco a partire dal 88 fin all infinito. Per ordine del direttore del putsch vengono confiscati nel 1993 le spese rimborsabili di circa 81,-- DM , cosa che innesta un nuovo conflitto che continua presso il tribunale fiscale.

Abolizione o storno di multe e amende? Cosa si nasconde dietro la terminologia?

I trucchi della finanza sono per l' imperito contribuente oscuri ed impenetrabili.

Il Greco economicamente esausto chiedeva nel 1993 dal tribunale fiscale un sussidio per le spese dei molteplici processi e accuse di passività contro l' ufficio delle imposte riguardanti l' esenzioni di multe e amende che accompagnavano le tasse fittive di doppia tassazione.

In un caso cioè nell 1994 l' ufficio delle imposte abolisce una piccola (?) somma di 16.000,-- DM dalla lista delle multe e amende, invece per un pezzo grosso di 55.000,-- DM viene concesso lo storno, e rivolgendosi al tribunale dichiara il processo come chiuso.

Il Greco smentisce la dichiarazione della finanza e chiede senza compromessi e senza ricambi l' abolizione di tutte le amende e multe applicate sulle tasse fittive sorte dopo la doppia tassazione e dopo il criminale estimo di tasse fatto nel Febbraio di 88 per l' anno 1985 dopo aver fatto sparire la dichiarazione dei redditi, e respinge il storno provvisorio delle multe e amende.

Pretende il rimborso delle tasse rimborsabili che vennero confiscate per saldare i debiti fittivi sorti dopo la doppia tassazione.

L' ufficio delle imposte respinge le condizioni e mostra altri fittivi debiti.

Il giudice relatore del tribunale fiscale minaccia di rigettare le accuse del Greco colla motivazione che non abbia seguito la procedura legale prevista (cioè obiezione, decisione della finanza, accusa etc) e chiudere il caso come terminato.

Il Greco sottolinea che l' accusa presso il tribunale è prevista dalla legge per i casi di passività della finanza cioè quando l' ufficio delle imposte non abbia deciso entro 6 mesi su un obiezione fatta, e respinge i consigli /minaccie non richiesti. Spiega inoltre che aspetta una sbrigata decisione del tribunale fiscale sulla richiesta del sussidio per le spese giudiziarie, affinche possa consultare un avvocato esperto in materia di tassazione.

Il giudice relatore reagisce con un invito al processo fissando la data di dibattimento a breve distanza. Verrano trattate soltanto le accuse sulle multe e amende, mentre la richiesta di sussidio per le spese processuali viene di nuovo esclusa dall ordine del giorno.

Dopo questo il Greco propone il rinvio del processo, ed esige inoltre una decisione del tribunale fiscale sulla richiesta del sussidio per le spese giudiziarie, altrimenti allude complicazioni processuali da favoregiamento del contraente. Dopo di che il processo viene rinviato.

Le accuse contro la finanza per passività nei confronti di obiezioni sollevate, si accumulano presso il tribunale fiscale di Düsseldorf.

Dopo tanti anni d' atritto gl' impiegati dell ufficio delle imposte dimostrano l' aquistata pratica.

L ufficio delle imposte riceve ogni anno le dichiarazioni del Greco ed emana bollette tributarie (per gli anni 1989 90, 91 etc) colle quali vengono respinte le ammortizzazioni dell' investizione in Grecia che nel fratempo è diventata una rovina. Le obiezioni sollecitate vengono intenzionalmente rimaste bloccate. Su domanda del Greco, l' ufficio delle imposte replica che non verrano regolate, perche attende la decisione del tribunale fiscale sulla sospensione o no di esecuzione di sequestri delle 9 fasciate obiezioni (Nr. Reg. Trib. fisc. 5 V 2142/93).

La risposta innesca nuove accuse presso il tribunale fiscale.

Nell Marzo di 1994 viene publicata l' aspettata decisione provvisoria del tribunale fiscale sulle 9 obiezioni.

Col tal giudizio vengono pienamente confermate tutte le posizioni del Greco, invece vengono respinte tutte le pretese della finanza.

Nel verdetto vengono sviluppati i criteri secondo i quali dev' essere giudicato il conflitto di tassazione per gli anni 1979-1988. Esso spaccia ogni traccia di dubbio che le leggi favorevoli per il Greco come:

„la legge per gli inventori" come pure „ il contratto interstatale fra Germania e Grecia per l' evito della doppia tassazione" debbono essere applicate nel caso sottoposto.

Tutti i debiti escogitati dall' ufficio delle imposte vengono annulati e respinti come illusorii.

E cosa fa l' ufficio delle imposte dopo questo schiafo sonoro??

Si trincea dentro i paragrafi dell' ostruzionismo.

Tutte le obiezioni rimarrano bloccate e non elaborate finche non sia annunciata la decisione definitiva del tribunale fiscale sul processo principale

E logico vero?? E lei non vuol aspettare???

L articolo verra completato prossimamente